public-l AT list.denic.de
Subject: Public DENIC mailinglist
List archive
- From: "Stephan Welzel/Denic" <welzel AT denic.de>
- To: public-l AT denic.de
- Subject: Re: Re: AW: Re[2]: [DENICpublic-l] Ist die Datenbank nun wirklich besser?
- Date: Thu, 25 Oct 2001 16:20:07 +0200
Hallo Herr Merker,
> In Zusammenhang mit dem erwähnten "Bouncen": Diverse kostenlose bzw.
> Lowcost-Endkundenangebote basieren auf dem selben Prinzip (zur
> Plausibilitätsprüfung der Anmeldungen) - deren Verwaltung funktioniert
auch.
Ich bezweifle, daß das so leicht funktioniert: Man müßte beweiskräftig
sicherstellen, daß die Zertifikate auch ankommen, also sie per Einschreiben
schicken. Man müßte in die Registrierungsbedingungen aufnehmen, daß der
Domaininhaber verpflichtet ist, das Zertifikat zurückzusenden, das würde
aber sofort angefochten. Man müßte damit leben, daß Leute die Rücksendung
verschlafen, ihre Domain verleiren und dann bei DENIC ein großes Theater
veranstalten. Usw. usf.
> Das Zertifikat sollte nicht einen Ersatz für die Whois-Abfrage
darstellen.
> Näheres dazu findet man übrigens auf den Seiten der Österreichischen
> Vergabestelle, auch wenn deren Registrierung von der .de-igen abweicht.
Die Österreicher haben etwa 5% unserer Domainzahl; da kann man noch leicht
ein bißchen Bürokratie betreiben.
Nominet, auf das auch verwiesen wurde, hat zwar etwa 60% unserer
Domainzahl, beschäftigt aber - u. a. wegen des vielen snail-mail-Verkehrs -
rund drei mal soviele Mitarbeiter wie DENIC.
Beste Grüße
Stephan Welzel
- Re: Re: AW: Re[2]: [DENICpublic-l] Ist die Datenbank nun wirklich besser?, Stephan Welzel/Denic, 10/25/2001
Archive powered by MHonArc 2.6.19.