public-l AT list.denic.de
Subject: Public DENIC mailinglist
List archive
- From: "P.B." <denic-public-l AT pb4.de>
- To: public-l AT denic.de
- Subject: Re[2]: [DENICpublic-l] Glue-Records?
- Date: Thu, 20 Dec 2001 12:57:04 +0100
Netmaster <netmaster AT space.net> schrieb am 20.12.2001
GDN> Unsere Nameserver lassen Fragen von "Fremdnetzen" nur noch auf die bei
uns
GDN> als primary oder secondary betriebenen Domains zu.
GDN> Insbesondere rekursive Anfragen sind nur noch aus unseren Kundennetzen
GDN> moeglich (das war noetig, nachdem wir inzwischen ca. 50% der RQ-Queries
GDN> von "aussen" bekommen haben, dieses vollkommen unnoetige Netz- und
GDN> Serverlast produziert und es keinen Grund gibt, sowas zu tun).
Interessant.
Mir fallen auch immer wieder Firmen- (lokale) Netze auf,
deren NS vom Name Server eines ehemaligen oder vor-vor-vormaligen
Providers 'erledigt' wird, oder vom NS eines kurzfristig waehrend
eines Ausfalles benutzten call-by-call Providers, wo ofenbar
vergessen wurde, den NS umzustellen. Dann wundern sie
sich, warum alles "so etwas schleppend" laeuft.
Dann verstehe ich die MS-Strategie "Wir machen das alles
automatisch" :-)
--
P.B.- e-mail: <public-l AT denic.de>
- [DENICpublic-l] Glue-Records?, Mark Huger, 12/19/2001
- Re: [DENICpublic-l] Glue-Records?, Peter Koch, 12/19/2001
- Re: [DENICpublic-l] Glue-Records?, Gert Doering, Netmaster, 12/20/2001
- Re[2]: [DENICpublic-l] Glue-Records?, P.B., 12/20/2001
- Re: [DENICpublic-l] Glue-Records?, Gert Doering, Netmaster, 12/20/2001
- Re: [DENICpublic-l] Glue-Records?, Peter Koch, 12/19/2001
Archive powered by MHonArc 2.6.19.