public-l AT list.denic.de
Subject: Public DENIC mailinglist
List archive
- From: ambos AT ambos.de
- To: public-l AT denic.de
- Subject: Re-4: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?
- Date: 28 May 2003 10:48:06 UT
- Importance: normal
;-))
Recht haste - meine Hauptnameserver stehen in einem sündhaft teurem RZ.
Die "Billig-Server" brauch ich vielleicht einmal im Jahr, wenn gegen das RZ
eine DDoS-Atacke gefahrn wird. Ich habe dann die Hoffnung, dass einer von den
"Billig-Servern" erreichbar ist. ;-)
Sorry, ich halte den Check für nicht wirklich sinnvoll, da meine ersten
eigenen NS auch übereinander standen. Den Check auszuhebeln war kein Problem.
Also wozu den NS-Check dann, wenn er so leicht zu unterwandern ist?
Checkt das DENIC meine NS und nimmt Domains aus der De-Zone raus, wenn der
Check nicht erfolgreich war?
Genauso mit dem SOA-Check. Ich mach ein Update, setze einen sinnvollen
SOA-RR, warte auf das DENIC und deren Check und setze ihn danach wieder so,
wie mir das passt ... Ich mach es nicht, aber denkbar wäre es.
Gruß
Heiko Ambos
-------- Original Message --------
Subject: Re: Re-2: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?
(28-Mai-2003 12:33)
From: netmaster AT Space.Net
To: ambos AT ambos.de
> Hi,
>
> On Wed, May 28, 2003 at 10:29:42AM +0000, ambos AT ambos.de wrote:
> > Ich bekomm hier immer graue Haare, wenn mein Schl**d oder Het**er
> > Server mal wieder nicht erreichbar sind.
>
> Ich verstehe jetzt nicht wirklich, warum *DEIN* kaputtes Setup jetzt als
> Argument dienen Soll, diese offensichtlich sinnvollen Checks abzuschaffen?
>
> Ich wuerd' ja keinen Nameserver verwenden, bei dem ich schon im Vorfeld
> weiss, dass er scheinbar *regelmaessig* "mal wieder" nicht erreichbar
> ist (nur weil's billig ist). Geiz ist *nicht* geil.
>
> Gert Doering
> -- NetMaster
> --
> Total number of prefixes smaller than registry allocations: 54837 (54495)
>
> SpaceNet AG Mail: netmaster AT Space.Net
> Joseph-Dollinger-Bogen 14 Tel : +49-89-32356-0
> 80807 Muenchen Fax : +49-89-32356-299
>
- Re-4: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, ambos, 05/28/2003
- <Possible follow-up(s)>
- Re-4: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, sp, 05/28/2003
Archive powered by MHonArc 2.6.19.