Public DENIC mailinglist

[Rob Liebwein <liste.denic.de AT liebwein.de>]

Christopher Hoth wrote:
[Beschwerdebeantragungsbegruendung]
> Wer Fehler im Text findet, darf sie behalten oder versuchen, es nach
> einer Woche mit 4*20h,3*12h Schichten besser zu machen.

        Ich gebe Ihnen einen Tip, der auch fuer die DENIC gilt: Gehen
Sie noch vorm 31.10.2004 - am besten heute noch - zu Ihrem oertlich
zustaendigen Arbeitsamt, beantragen Sie dort ein bestimmtes finanzielles
Foerderungsmittel fuer einstellungswillige Arbeitgeber. Sie kriegen dann
bis zu 6 Monate lang einen Arbeitslosen - sogar eine Fachkraft -
eingestellt, den Sie in dieser Zeit ueberhaupt gar nicht bezahlen
muessen.

        Fuer das Arbeitsamt ist es billiger, Ihnen 6 Monate lang das
Gehalt zu bezahlen, anstelle jahrelang Arbeitslosengelder leisten zu
muessen. Sie koennen sich bei der Neueinstellung sogar die/den besten
arbeitslose(n) Dame/Mann aussuchen, die/der Ihnen beim Arbeiten sogar
noch als Fachkraft unter die Arme greift. Dann haben Sie auch keine
4*20h,3*12h Schichten mehr.

        Seien Sie dann bitte beim Nehmen von staatlicher Foerdermittel
auch so fair, und behalten Sie die Fachkraft auch ueber die 6 Monaten
hinaus. Das Arbeitsamt beraet Sie gerne zu jederzeit und hat das
Formular zum Ausfuellen. Ist nicht viel und natuerlich kostenlos. Und
das beste: Sie kriegen die Zustimmung zu Ihrem Antrag von heute auf
morgen. Das glauben Sie nicht? Probieren Sie es aus.

        Machen Sie das einmal der DENIC vor, dass Sie das koennen -
waehrend die DENIC nicht einmal in der Lage ist, sich aus ihrem
Liegestuhl zu erheben, zum Arbeitsamt zu latschen um dann sich auf
diesem Wege einen arbeitslosen Juristen einzustellen, vgl.
http://www.denic.de/de/denic/jobs/detail_1.html Es kostet nichts. Und
trotzdem tut die DENIC das nicht. Warum weiss ich nicht. Als ein unter
dem Strich Betroffener - wie beispielsweise ich als ein mit Spam
zugemuellter Endverbraucher - kann man sich aufgrund der DENIC'schen
Monopolstellung nicht an eine andere .DE-Verwaltungsstelle wenden.

        Im uebrigen sei darauf hingewiesen, dass auch wir in Sachen
"AntiSpam ./. Spam" zum Beispiel 10 arbeitslose Volljuristen einstellen
koennen um diese 6 Monate lang auf die Spam-Quelle DENIC zu hetzen. Ganz
auf Kosten der Staatskasse. Dann sind es 10 Arbeitslose weniger. Und der
Spam wird eingeschraenkt auch noch.

        Sie bringen mich aber in Sachen DENIC auf eine gute Idee. Zum
Beispiel, dass die DENIC zwangsweise einen arbeitslosen Volljuristen
einstellen muss. Da muss ich in der VwGO und in der Literatur noch etwas
nachschauen, weil das nicht so einfach ist, das begruenden zu koennen,
meine ich. Aus dem VwGO bin ich etwas heraus.


> Irgendwie habe ich das Gefühl, ich bin wahrscheinlich der einzig
> arbeitende Mensch auf dieser Liste

        Das glaube ich nicht. Bitte seien Sie so nett und
beruecksichtigen Sie auch einmal, ob denn all die Arbeit, die alleine
nur durch die Spamerei entsteht, wesentlich mehr Zeit, Geld und
kostenpflichtiges Trafficvolumen bedeutet, als wie die Spam-Quelle DENIC
um Umdenken zu bewegen - sei es auch zwangsweise. Sie wissens ja: Finger
schnipp, weg ist Denic.

        Bei 8 Millionen DE-Domainnamen mit all den Hundertausenden oder
gar Millionen von gueltigen Emailadressen zum Zumuellen von Spam laesst
sich der derzeitige Gesamtschaden, den die Spam-Quelle DENIC aufgrund
ihrer offenen Scheunentore verursacht, derzeit noch nicht berechnen. Ich
habe den Weg der offenen und freien Pro/Contra-Diskussion gewaehlt,
anstelle heimlich hinter Eurer Tuere von vornherein mit jur. Keulen auf
die DENIC rumzuzuschlagen. Anm.: Frau Gassmann von der DENIC koennte
ruhig auch hier einmal mitschreiben. <anstups> Und dieser offene und
direkte Weg meinerseits ist auch ganz gut so, weil einige
Listenteilnehmer interessante Pro/Contra-Impulse gebracht haben, auf die
ich von alleine nicht so einfach draufgekommen waere. Auch ich lerne nie
aus.

> ich verfolge die Aktivitäten auf der Liste nun schon eine recht lange
> Zeit. Es war die letzten Tage im Stress recht aufmunternd hier
> mitzulesen. Man hatte doch immer etwas zu lachen, aber nicht alles ist
> ewig komisch.

        Ich finde es ganz gut, wenn ab und zu ein Schuss Humor bei all
dieser ernstzunehmenden Spam-Sache drin ist, sei es als erheitender oder
zynisch-satirischer Zwischenzeiler oder gar als eigener Thread. Es liest
sich dann besser als wie nur das langweilige Antispam-Geleiere. Die
Stellenanzeige von Herrn Haug war herrlich zu lesen und sehr erheiternd
(btw: Danke). Trollig[1] von Ihnen finde ich es, wenn Sie dann mit Ihren
Fuessen der http://www.smoothisp.de/ reintrampeln und lebhafte sachliche
Diskussionen (u.a. mit Herrn Knipp vom DENIC-Aufsichtsrat) mit Spam
bezeichnen (s. Betreff "SPAM auf der DeNIC-PUBLIC-LIST"), obwohl weder
Herr Knipp noch ich unerwuenschte Werbungen, sog. "Spam", hier
reingepostet haben.

> ...der erste Kommentar wird "Wir stoppen Ihre Kaffeelieferung!".

        Ihre Idee ist gar nicht mal so schlecht, ich allerdings wuerde
die Kaffeelieferung an die DENIC nicht stoppen, sondern von
"koffeein-frei" auf "mit-Koffeein" wechseln lassen. Wenn man 1,5 Jahre
der DENIC hinterherlaeuft, was effektives gegen die Spamerei zu tun, da
koennten Sie sogar Recht haben, dass dies mit koffeein-freiem Kaffee bei
der DENIC zu tun haben koennte. Man schlaeft bei der DENIC.

Mit freundlichen Gruessen
Rob Liebwein

[1] http://de.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet) "In Internet-Medien
wie dem Usenet werden Menschen als Troll bezeichnet, die Beiträge
verschicken, mit denen sie erkennbar nur provozieren wollen, ohne einen
wirklichen Beitrag zur Diskussion zu leisten. Die Beiträge selbst werden
meist als Troll, Troll-Post oder Troll-Posting bezeichnet."