Public DENIC mailinglist

["Thomas Gabriel" <tg AT potsdam.com>]

Du hast vollkommen Recht, bisher habe ich unserem "Gesetzgeber" mit
seinem brandgefährlichen Halbwissen noch nie etwas Brauchbares bezüglich
Internet zu hören oder lesen bekommen.
Wahrscheinlich sind sich einige nicht darüber im Klaren, das sie selbst
den "SuperGAU" des DNS für Deutschland mit Ihren Beiträgen herbei reden.

Thomas

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Wolfgang Konietzny [mailto:private AT uwk-wolf.de] 
Gesendet: Samstag, 8. Dezember 2001 21:36
An: public-l AT denic.de
Betreff: RE: [DENICpublic-l] rechtliche Legitimation DENIC als
Vergabestelle .de

hi miteinander,

ist eigentlich nicht meine art reinzureden - jedoch zwingts hier
zumindest
den standpunkt zu sagen:

gott sei dank reden in der DENIC bzw. deren sachen noch nicht allzuviele
unbedarfte und unwissende rein. der ruf nach staatlicher einmischung
erfuellt mich deshalb mit kaltem grausen.

die dinge die hier aufgefuehrt wurden - markenrecht, etc. - sind alle
mit
bereits bestehendem recht loesbar - und werden auch geloest, sobald sich
sachverstaendige juristen finden.

zu der namensproblematik fuer unternehmen gibt es ein firmenrecht (also
der teil des handelsrechts, der die firmierung als den im
geschaeftsverkehr zu fuehrenden namen des kaufmanns regelt) - nichts
steht
der gesetzgebung der brd im wege, das firmenrecht auf de-domains
auszuweiten - also fuer die domain, wie im sonstigen handelsverkehr, das
hierzu anzupassende firmenrecht anzuwenden. dazu braucht es keinen
zugriff
auf dinge, die gut und richtig vom staat getrennt sind und so etwas
haette
als dann kaufmannspflicht auch nichts mit der DENIC zu tun.

mit der anwendung von firmenrecht erledigt sich auch die
markenproblematik
in teilen, da dies bei der firmierung bereits jetzt schon zu zu beachten
ist.

also nochmal ernsthaft - graust es wirklich nur mir, wenn diejenigen,
die
bis heute eine fachliche sicht in technischen fragen nur unzureichend
besitzen - was durchaus nicht unnormal ist - jetzt ueber dinge zu
befinden
gerufen werden sollen, die eben in den unkenntnisbereich fallen?

was dann passiert - siehe: links, siehe browserbezeichnungen usw. usw.
...

bitte lasst das netzt was es fast noch ist - ein internationaler freier
raum, der zwar gewinnbringend von dritten bereits genutzt wird, denen
man
jedoch nicht noch die fuehrung geben sollte.

ach ja, weils schon frueher mal zur sprache kam - wer eine domain
besitzt,
der sollte auch mit ladungsfaehiger adresse dazu stehen wenn ers ich in
die - hier sogar - internationale oeffentlichkeit begibt.

nicht wie bei der regtp, wo 0190-er nummern anonym zugelassen werden und
sich dann betrueger nicht immer erfolglos der ermittlung entziehen
koennen
unterstuetzt gleichzeitig durch die telekom, die auch noch das geld bei
widerspruch eintreibt, notfalls mit noetigung durch androhung der sperre
des telefonanschlusses - was jan unbedingt kausal zusammenhaengt ;-) -
wollen wir solche verhaeltnisse auch hier?

persoenlich hoffe ich - nicht.


gruss
wolfgang konietzny