Public DENIC mailinglist

[Philipp Gaschütz <philipp AT corpex.de>]

Hallo,

>    Wie wird das 4-Punkte-Programm von Rob Liebwein zur Vermeidung
>    von Spam beurteilt?
Rob Liebwein unterstellt, dass WHOIS Verzeichnisse für zumindest große 
Teile von UCE verantwortlich sind, bzw. dass durch deren Abschaffung 
weniger UCE verschickt werden würde - daran glaube *ich* nicht.

> a)       die WHOIS-Nutzungsbedingungen der DENIC grundsaetzlich nicht
>          mehr umgangen werden,
wenn man diesem Vorschlag Folge leisten wollte, wäre es doch eine 
sinnvolle Maßnahme ein "formloses" Formular auf www.denic.de anzulegen, 
in welches IP Netze (=auch /32) eingetragen werden können und mit dem 
Click auf Submit erkennt man die Nutzungsbedingungen an. Alle auf diese 
Weise übermittelten IP Adressen werden unmittelbar für den whois Dienst 
(i.S.v. Port 43) freigeschaltet.
Der wirkliche Nutzen sei dahin gestellt.

> b)      die whois.nic.de einstweilen gesperrt und nur noch ueber
>          die http://www.denic.de/de/whois/ i.V.m. der
>          WHOIS-Nutzungsbedingung erlaubt wird,

wäre durch a) überflüssig.

>          zumal gleichzeitig die
>          dort stattfindende WHOIS-Abfrage nur noch unter SSL/HTTPS
>          gefahren wird,

und welchen Vorteil hat das _unterm strich_ genau? (außer dem erhöhten 
Umsatz der SSL Accelerator Card Hersteller)

> c)      die Emailadressen als GRAFIK anstelle als TEXT im
>          Ausgabeergebnis ausgeworfen werden,
Da unterstellt wird, dass Whois Verzeichnisse für ein Groß des 
Spamvolumens verantwortlich sind, werden die Leute, die diese 
Verzeichnisse "abgrasen" auch einen Weg finden die Grafiken zu lesen 
(btw: das Beispiel enom ist nun wirklich schlecht, da die Email Adresse 
mehr oder weniger lesbar mit dem Image Tag übergeben wird).

Ich sehe keinen Grund für die Einführung eines solchen "Features". 
Abgesehen von der zu investierenden Zeit, dem Sicherstellen der 
Verfügbarkeit seitens DENIC und dem zu in Frage stellenden Effekt sehe 
ich allerdings auch keinen Grund es nicht einzuführen.


> d)      jeder personenbezogene Betroffene vom Widerrufsrecht nach
>          dem BDSG Gebrauch machen kann, was es wegen der Weitergabe
>          der personenbezogenen Emailadresse an Dritte (=Spamer)
>          betrifft, ohne dass dann hierbei die Domaine gekuendigt
>          wird.
Vorweg: Dritte ist NICHT gleich Spamer. Ich denke Admin-C, Tech-C und 
Zone-C sollten hiervon ausgeschlossen werden - alle drei haben einen 
Grund genannt zu werden (s. www.denic.de). Über den Inhaber kann man 
sich streiten. Andererseits werden gerade beim Inhaber und beim Admin-C 
eben KEINE Emailadresse und Telefonnummer angezeigt/abgefragt. Die 
anderen beiden sollten auf jeden Fall per Email erreichbar sein. 
*Meines* Erachtens nach für alle vier Kontakte: Nein, kein Widerrufsrecht.

Viele Grüße,

Philipp Gaschütz