Public DENIC mailinglist

["DOMAINUNION" <wild AT domainunion.de>]

Hallo Liste,

wie wäre es mit dem umgekehrten Weg aller EURID

Die 1. Whoisabfrage über eine IP Adresse geht ohne Sicherheitsabfrage
Bei allen weiteren Abfragen kommt die Sicherheitsabfrage.


 
 
mit freundlichen Grüßen
Wolfgang Wild
 
 
 
DOMAINUNION AG
Stabhalterstrasse 46,   68307 Mannheim
Tel: 0621  78 98 486    FAX:   78 98 485
 
Registergericht: Mannheim, HRB:702660
Vorstandsvorsitzender:     Wolfgang Wild
Aufsichtsratsvorsitzende:      Bärbel Wolf
USt.ID-Nr.: DE255421956
 
Mail: info AT domainunion.de WWW: http://domainunion.de
 
Unsere AGB, einsehbar unter:   http://agb.domainunion.de
ist Grundlage aller Informationen, Angebote und Verträge
 
 
 
 
 

 






-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: public-l-bounces AT denic.de [mailto:public-l-bounces AT denic.de] Im Auftrag
von ambos AT ambos.de
Gesendet: Montag, 5. Mai 2014 15:49
An: public-l AT denic.de
Betreff: [DENICpublic-l] Re-2: Re-2: Re-2: Benutzerführung auf
https://www.secure.denic.de/webwhois

Hallo,

einen Vergleich möchte ich anstellen - https://www.upik.de

Ebenfalls eine Datenbank mit Namen, Adressen und Rufnummern.

Die Suche ist frei von einem Captcha, ist man eingeloggt.


Gruß
 Heiko Ambos



-------- Original Message --------
Subject: Re: [DENICpublic-l]Re-2:  Re-2: Benutzerführung auf
https://www.secure.denic.de/webwhois (05-Mai-2014 14:56)
From:    Robert Scheck <robert.scheck AT etes.de>
To:      public-l AT denic.de

> Liebe DENIC,
> liebe Liste,
> 
> On Sat, 03 May 2014, ambos AT ambos.de wrote:
> > Ich bin nun nicht derjenige, der der DENIC eine neue Einnahmequelle
> > eröffnen möchte, weil ich so liebend gerne Rechnungen bezahle - ich
würde
> > mich vielmehr freuen, könnte man mit der Whois-Abfrage mal wieder
> > effektiv arbeiten.
> 
> ich persönlich denke nicht, dass eine Whois-Abfrage Geld kosten sollte:
Das
> mag auf der einen Seite zwar vielleicht dem "Datenschutz" helfen (wenn ich
> an die "Impressumspflicht" erinnern darf)...aber auf der anderen Seite
auch
> die Dinge unnötig kompliziert machen: PayPal, Kreditkarte und Vorkasse ist
> in einem größeren Unternehmen nicht so einfach zu realisieren - potentiell
> braucht es dafür noch eine Freigabe und einen Antrag. So viel Aufwand für
> ein einziges Whois? Oder ist da ein Prepaid-Konto angedacht, dass dann die
> Buchhaltung einmal im Jahr aufladen kann? Rabatte bei vielen Abfragen? ;-)
> 
> Grundsätzlich würde ich mir von der DENIC ein brauchbares Whois wünschen;
> man korrigiere mich aber die DENIC ist meines Erachtens derzeit die
einzige
> große Vergabestelle, die standardmäßig per WHOIS (43/TCP) wenig
brauchbares
> liefert. Konkret: Tech-C und Zone-C - wenn man nicht gerade DENIC-Mitglied
> ist. Und wenn ich mich richtig entsinne ist dies nach Ansicht der DENIC im
> Hinblick auf den Sinn und Zweck eines WHOIS ausreichend. Doch allein in
der
> Praxis ist ein webbasiertes Whois mit Captcha meines Erachtens unpraktisch
> genug.
> 
> Andererseits sollte man bei einer Domain auch niemals vergessen, dass man
> damit irgendwie immer öffentlich erreichbare Dienste zur Verfügung stellt.
> Ist es somit so verwerflich die Inhaberdaten nicht gleich vollständig ins
> WHOIS (43/TCP) zu packen - immer? Ist doch irgendwo gängige Best-Practice?
> 
> Weiterhin finden sich - in vielen Fällen - die Daten bei der RIPE; ohne
ein
> Captcha. Man mag argumentieren, dass eine Domain nicht mit einer
IP-Adresse
> vergleichbar ist...doch beidesmal bietet man irgendwie etwas öffentliches
> im Internet an. Klar, die RIPE ist nicht in Deutschland...aber müssen wir
> es wirklich übertreiben? Ich möchte gar nicht wissen wie viele der Inhaber
> einer Domain im Telefonbuch stehen (ja, bei dem es ein Opt-Out gibt).
> 
> Telefonbuch bringt mich zu einem anderen Gedanken: Warum gibt es keinerlei
> Option um bei der Domain-Registrierung festzulegen ob/welche Inhaberdaten
> je Domain im WHOIS (43/TCP) bzw. webbasiert ohne Capcha zugänglich sind?
Im
> Falle der beispielsweise Telnic ist das meines Erachtens recht flexibel
für
> den Inhaber gelöst: Entweder wird nur der Name/Firma des Inhabers
angezeigt
> - oder alles. Egal ob 43/TCP oder webbasiert. Und jeder Domaininhaber kann
> es für sich entscheiden.
> 
> Ich persönlich wünsche mir nämlich schon länger, dass Owner-C und Admin-C
> meiner Domains per WHOIS (43/TCP) einfach zugänglich sind. Liegt
vielleicht
> aber auch daran, dass die gleichen Daten auch "ungeschützt" bei der RIPE
> und anderen Registries liegen ;-)
> 
> Zurück zum eigentlichen Thema: Datenschutz ist schön recht und gut...würde
> es nicht einfach ausreichen einen anderen Captcha-Dienst zu nehmen anstatt
> darüber zu philosophieren wie man das Whois der DENIC noch unbrauchbarer^W
> umständlicher bekommen kann? Falls ich es jemals nötig haben sollte...dem
> Captcha-Solving-Anbieter meiner Wahl dürfte egal sein ob es reCAPTCHA oder
> doch ein anderer Dienst ist? Gut, derzeit wüsste Google dann auch, dass
ich
> einen Captcha-Solving-Anbieter einsetzen würde...
> 
> 
> Mit freundlichen Grüßen
> 
> Robert Scheck
> 
> -- Robert Scheck                 Mail: robert.scheck AT etes.de
> ETES GmbH                     Fon : +49 (7 11) 48 90 83 - 12
> Gablenberger Hauptstrasse 32  Fax : +49 (7 11) 48 90 83 - 50
> D-70186 Stuttgart             Web : http://www.etes.de/
> 
> Registergericht: Amtsgericht Stuttgart HRB 721182
> Geschäftsführender Gesellschafter: Markus Espenhain
> Sitz der Gesellschaft: Stuttgart
> USt.-Id.Nr.: DE814767446 ____________________________________
> Mailinglist-Managenment:
> http://mailinglists.denic.de/mailman/listinfo/public-l
> 



____________________________________
Mailinglist-Managenment:
http://mailinglists.denic.de/mailman/listinfo/public-l


____________________________________
Mailinglist-Managenment:
http://mailinglists.denic.de/mailman/listinfo/public-l