Public DENIC mailinglist

[<ambos AT ambos.de>]

Hallo,

einen Vergleich möchte ich anstellen - https://www.upik.de

Ebenfalls eine Datenbank mit Namen, Adressen und Rufnummern.

Die Suche ist frei von einem Captcha, ist man eingeloggt.


Gruß
 Heiko Ambos



-------- Original Message --------
Subject: Re: [DENICpublic-l]Re-2:  Re-2: Benutzerführung auf 
https://www.secure.denic.de/webwhois (05-Mai-2014 14:56)
From:    Robert Scheck <robert.scheck AT etes.de>
To:      public-l AT denic.de

> Liebe DENIC,
> liebe Liste,
> 
> On Sat, 03 May 2014, ambos AT ambos.de wrote:
> > Ich bin nun nicht derjenige, der der DENIC eine neue Einnahmequelle
> > eröffnen möchte, weil ich so liebend gerne Rechnungen bezahle - ich würde
> > mich vielmehr freuen, könnte man mit der Whois-Abfrage mal wieder
> > effektiv arbeiten.
> 
> ich persönlich denke nicht, dass eine Whois-Abfrage Geld kosten sollte: Das
> mag auf der einen Seite zwar vielleicht dem "Datenschutz" helfen (wenn ich
> an die "Impressumspflicht" erinnern darf)...aber auf der anderen Seite auch
> die Dinge unnötig kompliziert machen: PayPal, Kreditkarte und Vorkasse ist
> in einem größeren Unternehmen nicht so einfach zu realisieren - potentiell
> braucht es dafür noch eine Freigabe und einen Antrag. So viel Aufwand für
> ein einziges Whois? Oder ist da ein Prepaid-Konto angedacht, dass dann die
> Buchhaltung einmal im Jahr aufladen kann? Rabatte bei vielen Abfragen? ;-)
> 
> Grundsätzlich würde ich mir von der DENIC ein brauchbares Whois wünschen;
> man korrigiere mich aber die DENIC ist meines Erachtens derzeit die einzige
> große Vergabestelle, die standardmäßig per WHOIS (43/TCP) wenig brauchbares
> liefert. Konkret: Tech-C und Zone-C - wenn man nicht gerade DENIC-Mitglied
> ist. Und wenn ich mich richtig entsinne ist dies nach Ansicht der DENIC im
> Hinblick auf den Sinn und Zweck eines WHOIS ausreichend. Doch allein in der
> Praxis ist ein webbasiertes Whois mit Captcha meines Erachtens unpraktisch
> genug.
> 
> Andererseits sollte man bei einer Domain auch niemals vergessen, dass man
> damit irgendwie immer öffentlich erreichbare Dienste zur Verfügung stellt.
> Ist es somit so verwerflich die Inhaberdaten nicht gleich vollständig ins
> WHOIS (43/TCP) zu packen - immer? Ist doch irgendwo gängige Best-Practice?
> 
> Weiterhin finden sich - in vielen Fällen - die Daten bei der RIPE; ohne ein
> Captcha. Man mag argumentieren, dass eine Domain nicht mit einer IP-Adresse
> vergleichbar ist...doch beidesmal bietet man irgendwie etwas öffentliches
> im Internet an. Klar, die RIPE ist nicht in Deutschland...aber müssen wir
> es wirklich übertreiben? Ich möchte gar nicht wissen wie viele der Inhaber
> einer Domain im Telefonbuch stehen (ja, bei dem es ein Opt-Out gibt).
> 
> Telefonbuch bringt mich zu einem anderen Gedanken: Warum gibt es keinerlei
> Option um bei der Domain-Registrierung festzulegen ob/welche Inhaberdaten
> je Domain im WHOIS (43/TCP) bzw. webbasiert ohne Capcha zugänglich sind? Im
> Falle der beispielsweise Telnic ist das meines Erachtens recht flexibel für
> den Inhaber gelöst: Entweder wird nur der Name/Firma des Inhabers angezeigt
> - oder alles. Egal ob 43/TCP oder webbasiert. Und jeder Domaininhaber kann
> es für sich entscheiden.
> 
> Ich persönlich wünsche mir nämlich schon länger, dass Owner-C und Admin-C
> meiner Domains per WHOIS (43/TCP) einfach zugänglich sind. Liegt vielleicht
> aber auch daran, dass die gleichen Daten auch "ungeschützt" bei der RIPE
> und anderen Registries liegen ;-)
> 
> Zurück zum eigentlichen Thema: Datenschutz ist schön recht und gut...würde
> es nicht einfach ausreichen einen anderen Captcha-Dienst zu nehmen anstatt
> darüber zu philosophieren wie man das Whois der DENIC noch unbrauchbarer^W
> umständlicher bekommen kann? Falls ich es jemals nötig haben sollte...dem
> Captcha-Solving-Anbieter meiner Wahl dürfte egal sein ob es reCAPTCHA oder
> doch ein anderer Dienst ist? Gut, derzeit wüsste Google dann auch, dass ich
> einen Captcha-Solving-Anbieter einsetzen würde...
> 
> 
> Mit freundlichen Grüßen
> 
> Robert Scheck
> 
> -- Robert Scheck                 Mail: robert.scheck AT etes.de
> ETES GmbH                     Fon : +49 (7 11) 48 90 83 - 12
> Gablenberger Hauptstrasse 32  Fax : +49 (7 11) 48 90 83 - 50
> D-70186 Stuttgart             Web : http://www.etes.de/
> 
> Registergericht: Amtsgericht Stuttgart HRB 721182
> Geschäftsführender Gesellschafter: Markus Espenhain
> Sitz der Gesellschaft: Stuttgart
> USt.-Id.Nr.: DE814767446 ____________________________________
> Mailinglist-Managenment:
> http://mailinglists.denic.de/mailman/listinfo/public-l
> 



____________________________________
Mailinglist-Managenment:
http://mailinglists.denic.de/mailman/listinfo/public-l