Public DENIC mailinglist

["Sabine Dolderer/Denic" <dolderer AT denic.de>]

Hallo,

ich möchte in dem Zusammenhang noch einmal darauf hinweisen, dass die
Veröffentlichungspraxis im whois bereits mehrfach von den zuständigen
Datenschutzbehörden geprüft wurden (schon vor dem 11.September 2001). Wir
haben - in Absprache bzw. auf sanften Druck ;-) der Datenschützern - damals
etliche, zum Teil hier auf dieser Liste heftig kritisierte Änderungen
vorgenommen. Die jetzige Praxis ist aber unbeanstandet. Wer genaueres
nachlesen möchte findet dazu Informationen im 13. Datenschutzbericht der
Hessichen Landesregierung für den nichtöffentlichen Bereich vom 30.8.2000
unter den Unterpunkten
                                                      
                           9.2 Zulässigkeit der       
                           Veröffentlichung           
                           personenbezogener Daten im 
                           Internet durch die         
                           deutsche Vergabestelle für 
                           Internet-Domains DENIC eG  
                                                      
                           9.3  Postfach im Impressum 
                           und   bei   der  DENIC  eG 
                           ausreichend?               
                                                      

Der Bericht ist online unter
http://www.landtag.hessen.de/protokolle/periode15/151539.htm

Viele Grüße
Sabine

--
Sabine  Dolderer
DENIC eG
Wiesenhüttenplatz 26
D-60329 Frankfurt

eMail: Sabine.Dolderer AT denic.de
Fon: +49 69 27235 0
Fax: +49 69 27235 235


                                                                              
                                                                
                    "Frank Loewe"                                             
                                                                
                    <loewe@dotcom-se        An:     <public-l AT denic.de>       
                                                                
                    rvice.net>              Kopie:                            
                                                                
                    Gesendet von:           Thema:  [DENICpublic-l] AW: 
[DENICpublic-l] Re: [DENICpublic-l] admin-c Einrträge                 
                    owner-public-l@d                                          
                                                                
                    enic.de                                                   
                                                                
                                                                              
                                                                
                                                                              
                                                                
                    15.02.2002 10:02                                          
                                                                
                    Bitte antworten                                           
                                                                
                    an "Frank Loewe"                                          
                                                                
                                                                              
                                                                
                                                                              
                                                                




SendTo: <public-l AT denic.de>
Subject: [DENICpublic-l] AW: [DENICpublic-l] Re: [DENICpublic-l] admin-c
Einrträge
PostedDate: 15.02.2002 10:02:49
$MessageID: <000001c1b5ff$8b4705a0$dc01fd0a@loewe>
From: owner-public-l AT denic.de
Received: from smtp.denic.de ([194.246.96.22])          by notes.denic.de
(Lotus Domino Release 5.0.8)          with ESMTP id 2002021510075850:9381 ;
Fri, 15 Feb 2002 10:07:58 +0100
Received: from localhost by smtp.denic.de with local    id
16beGu-0000lq-00; Fri, 15 Feb 2002 10:03:12 +0100
Received: from dotcom-service.net ([62.208.142.64])     by smtp.denic.de
with esmtp     id 16beGt-0000ll-00; Fri, 15 Feb 2002 10:03:11 +0100
Received: from loewe [212.93.26.99]      by dotcom-service.net
[62.208.142.63]     with SMTP (MDaemon.PRO.v5.0.4.R)    for
<public-l AT denic.de>; Fri, 15 Feb 2002 09:58:52 +0100
PRINCIPAL: "Frank Loewe" <loewe AT dotcom-service.net>
MIME_Version: 1.0
DeliveryPriority: N
X_MSMail_Priority: Normal
$Mailer: Microsoft Outlook, Build 10.0.2616
In_Reply_To: <GIELLDHIPOBEEPGEPBDMKECADJAA.ambos AT ambos.de>
X_MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Importance: 2
X_MDRemoteIP: 212.93.26.99
X_Return_Path: loewe AT dotcom-service.net
X_MDaemon_Deliver_To: public-l AT denic.de
Precedence: bulk
ReplyTo: "Frank Loewe" <loewe AT dotcom-service.net>
SMTPOriginator: owner-public-l AT denic.de
RouteServers: CN=notes/O=Denic
RouteTimes: 15.02.2002 10:07:58-15.02.2002 10:08:04
DeliveredDate: 15.02.2002 10:08:09
DENICDOCOPENCOUNT: 1
$MIMETrack: Itemize by SMTP Server on notes/Denic(Release 5.0.8 |June 18,
2001) at 15.02.2002 10:07:58;MIME-CD by Notes Client on Sabine
Dolderer/Denic(Release 5.0.6a |January 17, 2001) at 18.02.2002
08:01:57;MIME-CD complete at 18.02.2002 08:01:57


Da dumme am Datenschutz ist aber, das im ernstfall auch das DENIC drauf
pfeift und zum zweiten, Name und Adresse nicht daruntern fallen.
Gehaltsdaten schon, um das wirklich etwas lahme Beispiel aufzugreifen.

Wieviel verdienst Du denn?
Geht ja auch jeden etwas an....

Die Handles sind ja auch nicht wirklich aus Datenschutzgründen vom
RIPE um Denic gewandert, sondern weil dem RIPE die Arbeit zuviel wurde
und die kostet Geld.

Ich will jetzt aber keine politische Diskusion um Datenschutz führen,
nur eins: In den letzten 6 Monaten ist der Datenschutz in Deutschland in
die Steinzeit zurück gebombt worden. Sicherheitspaket 1+2 nennt man das.
Ich nenne das 1985 1 + 2.

Es gibt nunmal keine speziellen Umstände. KEINE!
(Mir passt das sicherlich auch nicht in den Kram)

Warum verwaltet Ihr nicht treuhänderisch die Domain? Dann sind doch alle
Probleme vom Tisch.

Nebenbei aber mal überlegt, kostet es mich einen Scheck in Höhe zw. 7-10
DM
für das EMA und einen lahmen Spruch und schon hab ich die
Strassenanschrift.
Sollte jeder mal ausprobieren, der noch vom Datenschutz träumt.

Da bekomm ich dann einen Anfall!!

Achja und ich rege mich nicht über so eine Kleinigkeit auf, diskutiere
nur mal im Grundsatz. Es gibt Regeln, aber jede Regel kann man auch
umgehen. Nur dafür muss man die Regel halt genau kennen.

Gruß und schraub mal deinen Blutdruck wieder runter

Frank Loewe




-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: owner-public-l AT denic.de [mailto:owner-public-l AT denic.de] Im Auftrag
von Heiko Ambos
Gesendet: Freitag, 15. Februar 2002 08:43
An: public-l AT denic.de
Betreff: [DENICpublic-l] Re: [DENICpublic-l] admin-c Einrträge

Ja Gott erbarmen!!!!!

Ich kann mich daran entsinnen geschrieben zu haben, dass das WARUM nicht
unser Problem sein soll.
Würde ich hier die Umstände erzählen, würde jeder sagen "Ach so, ach
dann
...." und fertig wäre das.
Ich habe aber mit Sicherheit keine Lust mich über
"Versicherungsangebote"
(s.u.) zu unterhalten.
Es geht hier um sinnvolle Möglichkeiten, den DENIC Richtlinien unter
diesen
speziellen Umständen zu entsprechen!

Der Datenschutz ist doch das allerheiligste des DENIC:
Der Datenschutz ist dem DENIC so wichtig, daß es so geheim ist, daß man
einem Henning B. noch nicht einmal sagen kann (weil es so geheim ist),
wer
was macht beim DENIC.
Das DENIC ist so geheim, daß die Säulen dieser eG (die Genossen) noch
nicht
einmal Einblick in die interessanten Geschäftsabläufe erhalten. Obwohl
ein
Jahresbericht öffentlich zugänglich ist, weiß kein Mensch was denn die
100
DENIC-RAs so verdienen? Incl. Frau D., deren Gehalt man auch nur
schätzen
kann.
Das läßt doch den Schluß zu, daß die DENIC zum richtigen Geheimdienst
motiert ist.

UND DANN REGT MAN SICH HIER ÜBER MICH AUF, NUR WEIL EINER MEINER KUNDEN
SEINE POSTFACHADRESSE ANGEBEN MUSS????

Ich bekomm einen Anfall!

Heiko Ambos



>