Public DENIC mailinglist

[henning.brauer AT bsmail.de]

> Hallo,

Hi Curd,

> Daniel Roesen schrieb:

> > On Thu, Nov 09, 2000 at 03:42:10PM +0100, Eric Schaetzlein wrote:
> > > Das ist im Prinzip ein 1:1 durchreichen der DENIC-Services
> > Und was ist mit den Member-Only Services wie das erweiterte
> > finger-Interface? Erlaubt DENIC ueberhaupt dafuer Proxies fuer
> > Reseller-Kunden einzurichten? Ich wage zu zweifeln.
> was musst Du heute bloß für einen Provider haben ;-)
> Ich meine schon das es heute kein Problem damit gibt,
> als Partner einen DENIC-ISP's diese Dienste zu nutzen.

Dein Webinterface zählt nicht - das kann ich nicht in meine Robos einbauen.

> > > zum Fast-EK.
> > Bei welchen Abnahmemengen? Ab 1?
> Es gibt durch den harten Wettbewerb heute kaum noch einen
> Provider, der den Preis in Relation zur Abnahmemenge stellt,
> von daher geht's natürlich immer bei Eins los.

na ja, curd - ich weiss nicht was ihr inzwischen offiziell anbietet, aber
der DENIC-Preis ist doch noch etwas unter dem was wir zahlem AFAIK... (muss
wohl mal wieder mit Hakan telefonieren ;-))

> > Habe noch keinen gefunden der PGP-Authentifizierten Robotzugriff
> > ohne Mindestabnahme und/oder Vorauszahlungen zugestehen wollte. Und
> PGP macht nur Sinn, wenn auch die weitere Verarbeitung mit
> PGP passiert, was heute noch nicht Standard ist. Wenn die Zeit
> kommt, wird das ebenso zum Standard gehören und somit "kostenlos"
> sein wie heute die normale Registrierung über plain-text Mails der
> Robots.

ACK.

> > das noch zu einem akzeptablen Preis im Vergleich zum DENIC-EK (den
> > ja eigentlich kein nicht-DENIC-Member kennen darf - warum auch immer).
> Der Preis, den die Mitglieder an DENIC zahlen ist - soweit meine Ohren
> gehört haben wohl kein grosses Geheimniss mehr, oftmals wissen es Dritte
> sogar "genauer und besser" als die Mitglieder selbst ;-) Im Ernst.

Das ist er in der Tat nicht.

> > Es gibt durchaus kleinst-Dienstleister wie wir, die nur sehr
> > wenige Domains fuehren, diese aber ordentlich (Robot), gesichert
> > (PGP-Auth) und unkompliziert (Mailrobot, kein Webformal-Kram)
> PGP hört wie gesagt dann auch irgendwo auf, also wägst Du Dich
> in trügersicher Sicherheit ;-))

ACK.

> > handlen moechten. Ohne astronomische Preise und/oder Vorauszahlungen
> > zu zahlen die man eh nicht in absehbarer Zeit aufbrauchen wird, oder
> > gar irgendwelchen eGs beitreten zu muessen.
> Wenn Du astronomische Preise zahlt gibt es wirklich Alternativen ;-)
> Ohne einer eG beitreten zu müssen und ohne vermeintliche Nachteile,
> probier' es aus!

Lieber Curd, die DENIC public-l ist keine InternetX-Werbeforum. Und bei
Euch funzt auch nicht unbedingt alles wie es sollte - insofern bin ich ganz
froh, dass da nicht noch jemand probiert PGP in den Robo einzubauen...

> > > Als Einkaufsgemeinschaft [...]
> > > waere eine direkte DENIC-Mitgliedschaft erstrebenswert.
> > Nicht zu den aktuellen Bedingungen. Die sind fuer grosse Laeden
> > absolut unrealistisch.
> > Mal ganz abgesehen von den unglaublichen Frageboegen den DENIC beim
> > Mitgliedsantrag ausgefuellt sehen will, bei dem ich mich frage was das
> Nur mal so zum Vergleich, hast Du Dir schonmal einen "normalen"
Patentantrag
> angesehen - das ist zum abbrechen, dagegen ist der DENIC-Fragebogen wohl
> mehr als Human...

Was ist denn das für ein Vergleich?? Der hinkt vorne und Hinten. Ich will
kein Patent, ich will einen einfachen Service. Dafür braucht sich DENIC
eine sch** ür meine Umsätze zu interessieren.

> > a) DENIC und seine Mitglieder angeht und b) inwiefern das in
> > irgendeiner Form relevant fuer den Bezug von Domains sein soll. Fragen
> > zur IP-Connectivitaet, Umsatzzahlen, PoP-Infrastruktur, Kundenstrukur
> > und Mitarbeiterstruktur haben nichts mit Domains zu tun. Absolut
> > garnichts.

> Daniel: Speziell diese Genossenschaft DENIC eG soll doch dafür sorgen,
> daß Du und Millionen andere Ihre Domains auch wirklich jeden Tag aufrufen
> können

Falsch. Das ist Aufgabe der Perovider. Dehalb gibt es davon ja auch nicht
nur einen.

> - organisiert durch Ihre Mitglieder ist es also nicht alleine die Aufgabe
> der DENIC, das sicherzustellen sondern die Mitverantwortung der ISP's in
> der DENIC -> was meinst Du, wenn die DENIC jeden ISP der in seiner
> Euphorie Mitglied werden will aufnehmen würde, was dann passieren würde?

Gar nichts? Besserer Service? Mehr Auswahl?

> Das würdest Du nicht wirklich wollen.

Doch.

> Es muss durch vernünftiges Management schließlich ein Teil der nationalen
> Infrastruktur betrieben werden,

Und die betreibt die DENIC??? Sach mal Curd, vielleicht sollten wir statt
einem tinydns-workshop doch lieber erstmal nen Internet-Workshop
einschieben...
Die "nationale Infrastruktur" wird immernochj von den Providern betrieben -
und zwar von allen, nicht nur DENIC-membern.

> der sicherlich auch einen wirtschaftlichen
> Hintergrund hat. Dazu sind Regeln schon notwendig, gerade bei der
Aufnahme
> von Mitgliedern.

Aber nicht diese.

> > Das einzige Argument was ich gelten lasse ist "er ist in der Lage
> > stabiles DNS fuer die Domains zu betreiben". Und das laesst sich
> > nichtmal aus diesen Angaben ableiten. Ausserdem wird das eh vom
> > DENIC-Robot enforced (allerdings mittels einer IMHO hoechst hirntoten
> > Methode).
> Auch da liegst Du noch nicht ganz richtig, weil der Robot ja nichts tut,
> was man ihm nicht gelernt hätte - und bei der starken Dynamik, die diese
> Branche täglich neu entwickelt gibt es keinen Tag, wo der Mensch nicht
> eingreifen muss

Tja, wenn das bei Euch so ist...

> der Robot ist also nur Werkzeug, die Nameserver ebenso -

ACK.

> auf das Know-How der Leute dahinter und die Deiner Meinung nach
> seltsamen Strukturen der DENIC kommt es an.

Wenn es auf diese Strukturen ankommt - armes Deutschland.

> Und das ist zum Glück nicht alleine meine Meinung ;-)

I don't believe you.

> Grüsse nach Hoehr-Grenzhausen,

Gruss nach Regensburg

> Curd

Henning

------------------------------------------------------------
Henning Brauer      | Hostmaster BSWS
BS Web Services     | www.bsws.de
Roedingsmarkt 14    | hostmaster AT bsws.de
20459 Hamburg
Germany