public-l AT list.denic.de

Subject: Public DENIC mailinglist

List archive

Re: Re: [public-l] Stellungnahme von der DENIC...

From: Henning Brauer <lists-denic-public-l AT bsws.de>
To: public-l AT denic.de
Subject: Re: Re: [public-l] Stellungnahme von der DENIC...
Date: Wed, 28 Mar 2001 17:02:32 +0200

On Wed, Mar 28, 2001 at 04:49:55PM +0200, Sabine Dolderer/Denic wrote:
> Wir haben mit dem RIPE eine Verlängerung der Frist ausgemacht, d.h. wir
> haben wieder Luft. Die Verlängerung ist zwar nicht exakt terminiert, aber
> wir haben nicht von Wochen, sondern von Monaten geredet,

Na dass ist doch mal eine positive Information (und es ist vor allem eine
Information ;-) )
Dann koennen wir ja jetzt in die Diskussion ueber das Format der neuen
Handles einsteigen.

-was sagt DENIC zu den vorgebrachten Argumenten gegen das DENIC-XXX-YYYYY
format, insbesondere gegen die Member-Kennung XXX und prefix vs. suffix?

-was spricht dagegen ein system aehnlich der Maintainer beim RIPE aufzubauen?

Was mir an dem neuen System uebrigens sehr gut gefaellt ist das
Datenschutz-Flag (a=alles sichtbar, b=keine Telefon/Faxnummern und eMail,
c=zusaetzlich keine Postadresse).

--
Henning Brauer | BS Web Services
Hostmaster BSWS | Roedingsmarkt 14
hostmaster AT bsws.de | 20459 Hamburg
http://www.bsws.de | Germany

Re: [public-l] Stellungnahme von der DENIC..., (continued)
- Re: [public-l] Stellungnahme von der DENIC..., ISP-Team Internetservice, 03/27/2001
  - Re: [public-l] Stellungnahme von der DENIC..., Markus Warg, 03/28/2001
- Re: Re: [public-l] Stellungnahme von der DENIC..., Sabine Dolderer/Denic, 03/28/2001
  - Re: Re: [public-l] Stellungnahme von der DENIC..., Henning Brauer, 03/28/2001
    - Re: Re: [public-l] Stellungnahme von der DENIC..., Florian Effenberger, 03/28/2001
  - Re: Re: [public-l] Stellungnahme von der DENIC..., Florian Effenberger, 03/28/2001