public-l AT list.denic.de

Subject: Public DENIC mailinglist

List archive

Re: AW: Re[2]: [DENICpublic-l] Ist die Datenbank nun wirklich besser?

From: Hauke Johannknecht <ash AT ash.de>
To: Michael van Elst <mlelstv AT xlink.net>
Cc: <public-l AT denic.de>
Subject: Re: AW: Re[2]: [DENICpublic-l] Ist die Datenbank nun wirklich besser?
Date: Thu, 25 Oct 2001 11:34:22 +0200 (CEST)

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

On Thu, 25 Oct 2001, Michael van Elst wrote:

> Im Gegensatz zu Mailheadern und whois-Ausgaben ist so ein "Zettel"
> auch eine anerkannte Urkunde.

... und wenn das DENIC standardmaessig dem Inhaber einen Zettel
zuschickt kann man anhand der Bounces direkt die "Ungueltig
registrierten" Domains ausfiltern.

Gruss,
Hauke

- --
Hauke Johannknecht Berlin / Germany HJ422-RIPE
Use PGP ! -> lynx -dump http://www.ash.de/ash.asc | pgp -kaf
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iQEVAwUBO9fcoXO2fBh4VhzZAQH2pwf9FL5x+Y2GyuZ1wQJkWPMprmgzBAYHTBAN
pC4nFyB/ZnSffwfIujaNjGI6AmbGWiFdD9224WpTEGfnvLGz94yQssxJFsvWthOr
eS8ix40ROoMQV8DOoTfZUiXvKWf3EUry/1qF7AzSufXYdWFurvnPwqRttongzbqZ
5PX+sJ91/SsaMRXMZA15h6svdv6B3ln0nTWGH1huvboFNTO4A6uP9dGKmvl66qYm
MWYhX8q+U4aly9qSjEIfH4v/ZHdyxofzGJDU1cvLumVWS1ZDPOdrEAm0Jcq7aW4U
v+j/csj+zI05nEDMdM+Axe3bXtSlJmH5top7PXWUElT1pHowdqJm3Q==
=E/Z0
-----END PGP SIGNATURE-----

Re: AW: Re[2]: [DENICpublic-l] Ist die Datenbank nun wirklich besser?, Stephan Welzel/Denic, 10/25/2001
- Re: AW: Re[2]: [DENICpublic-l] Ist die Datenbank nun wirklich besser?, Hauke Johannknecht, 10/25/2001
  - Re: AW: Re[2]: [DENICpublic-l] Ist die Datenbank nun wirklich besser?, Michael van Elst, 10/25/2001
    - Re: AW: Re[2]: [DENICpublic-l] Ist die Datenbank nun wirklich besser?, Hauke Johannknecht, 10/25/2001
- <Possible follow-up(s)>
- Re: Re: AW: Re[2]: [DENICpublic-l] Ist die Datenbank nun wirklich besser?, Stephan Welzel/Denic, 10/25/2001
  - Re: [DENICpublic-l] Zertifikate, Dennis Koegel, 10/25/2001
    - Re: [DENICpublic-l] Zertifikate, Tobias Kaminski (via CompuServe), 10/25/2001