public-l AT list.denic.de

Subject: Public DENIC mailinglist

List archive

Re: AW: Re[2]: [DENICpublic-l] Ist die Datenbank nun wirklich besser?

From: Michael van Elst <mlelstv AT xlink.net>
To: Hauke Johannknecht <ash AT ash.de>
Cc: Stephan Welzel/Denic <welzel AT denic.de>, Heiko Ambos <ambos AT ambos.de>, public-l AT denic.de
Subject: Re: AW: Re[2]: [DENICpublic-l] Ist die Datenbank nun wirklich besser?
Date: Thu, 25 Oct 2001 11:23:04 +0200

On Thu, Oct 25, 2001 at 10:56:38AM +0200, Hauke Johannknecht wrote:

> (und so ein Zettel der bei mir im Regal liegt hat einen hoeheren
> Schutz gegen boeswillige Veraenderungen als "geheime Mailheader".)

Im Gegensatz zu Mailheadern und whois-Ausgaben ist so ein "Zettel"
auch eine anerkannte Urkunde.

--
i.A. Michael van Elst / phone: +49 721 9652 330
Xlink - Network Information Centre \/ fax: +49 721 9652 349
Emmy-Noether-Strasse 9 /\ link http://nic.xlink.net/
D-76131 Karlsruhe, Germany /_______ email: hostmaster AT xlink.net
[ KPNQwest Germany GmbH, Sitz Karlsruhe ]
[ Amtsgericht Karlsruhe HRB 8161, Geschaeftsfuehrer: Michael Mueller-Berg ]

Re: AW: Re[2]: [DENICpublic-l] Ist die Datenbank nun wirklich besser?, Stephan Welzel/Denic, 10/25/2001
- Re: AW: Re[2]: [DENICpublic-l] Ist die Datenbank nun wirklich besser?, Hauke Johannknecht, 10/25/2001
  - Re: AW: Re[2]: [DENICpublic-l] Ist die Datenbank nun wirklich besser?, Michael van Elst, 10/25/2001
    - Re: AW: Re[2]: [DENICpublic-l] Ist die Datenbank nun wirklich besser?, Hauke Johannknecht, 10/25/2001
- <Possible follow-up(s)>
- Re: Re: AW: Re[2]: [DENICpublic-l] Ist die Datenbank nun wirklich besser?, Stephan Welzel/Denic, 10/25/2001
  - Re: [DENICpublic-l] Zertifikate, Dennis Koegel, 10/25/2001
    - Re: [DENICpublic-l] Zertifikate, Tobias Kaminski (via CompuServe), 10/25/2001