Public DENIC mailinglist

[Henning Brauer <lists-denic-public-l AT bsws.de>]

hmm.

im wesentlichen sind das hier zwei punkte:

1) query-limit per time and netblock
2) aenderung des whois-ausgabeformates so dass adressdaten nur noch 
   mit einem zusaetzlichen paramter augegeben werden und niedrigeres 
   limit dafuer.

ich denke 1) ist durchaus vertretbar und begrenzt sinnig, insofern man 
bei berechtigtem interesse hinreichend schnell ein hoeheres limit 
bekommen kann.
ich denke hier insbesondere an so faelle wie den tollen 
ist-meine-domain-noch-frei check auf den seiten diverser hoster (uns 
eingeschlossen). wenn da ploetzlich keine frei/nicht frei abfragen 
mehr moeglich sind ist das kontraproduktiv.
aehnlich siehts bei automatisierten KKs aus wo die whois-daten als 
ausgangsbasis verwendet werden. es kann nicht sinn und zweck dieser 
uebung sein dass solche anwendungen bei etwas hoeherem aufkommen 
ploetzlich nicht mehr tun - insofern man, wie oben schon angesprochen, 
in diesen faellen nicht hinreichend schnell und unbuerokratisch ein hoeheres 
limit fuer seine(n) netzblock(e) kriegen kann. Da dann auch der 
ansprechpartner bekannt ist ist die missbrauchsverfolgung 
und -ahndung entsprechend einfacher.

2) halte ich fuer problematisch.
ich kann den gedankengang dahinter verstehen.
dass das etwas bringt, halte ich fuer zweifelhaft.
wer die whois-daten fuer marketing-zwecke missbrauchen moechte, macht 
die queries dann jetzt halt entsprechend langsamer. damit hat noch 
niemand was gewonnen; und man muss ja nun nicht taeglich alle daten 
neu abfragen.
was genau also bringt diese limitation an vorteilen?
auf der anderen seite sorgt das dafuer dass (mal wieder) hunderte 
robots an neue ausgabeformate angepasst werden muessen, was 
zwangsweise durchaus erhelbliche kosten nach sich zieht.
warum?
(boese zungen koennten jetzt von ABM-stellen fuer arbeitslose 
programmierer sprechen - aber DeNIC ist doch gar nicht staatlich, und 
wahlen sind auch nicht?)

desweiteren muss ich sagen dass ich etwas enttaeuscht bin dass diese 
aenderungen, leider auch "mal wieder", quasi per dekret von oben 
kommen. es waere nun nicht so schwer gewesen mal bei den 
hauptsaechlich betroffenen, die nicht in die abuse-kategorie fallen, 
anzuklopfen und feedback einzuholen - zum beispiel durch eine mail 
hier.

-- 
Henning Brauer, BS Web Services, http://bsws.de
hb AT bsws.de - henning AT openbsd.org
Unix is very simple, but it takes a genius to understand the simplicity.
(Dennis Ritchie)