Public DENIC mailinglist

[Lutz Donnerhacke <lutz AT iks-jena.de>]

* Winfried Haug wrote:
>> Dieses Prinzip im Internet angewandt führt zu Chaos. Du weißt das. Ralph
>> weiß das. Ich weiß das. Also lassen wir die Scheingefechte.
>
> Da ist eine Schutzbehauptung der ewig-gestrigen,

Da bin ich gern ein "ewig-gestriger".

>> Keiner von uns kann bei Erreichbarkeitsproblemen irgendeines vertraglich
>> nicht gebundenen Dritten seinem Kunden sagen, es wäre des Kunden/des
>> Anbieters Problem.
>
> was sagst du deinem Kunden dann, wenn das Problem nicht bei dir
> liegt sondern bei einem Dritten den du nicht erreichen kannst?

I.d.R. kann ich helfen. Nicht zuletzt dank Whois.

> 70% der DE Domains liegen bei Schlund+Strato.

Die interessieren unsere Kunden weniger. Zum Glück.

>> Diese Auffassung - auch PAL-Mentalität - ist vertraglich nachvollziehbar,
>> internetpraktisch aber destruktiv.
>
> I.d.R ist man heute schon bei vielen Problemchen auf sich selber gestellt
> Man kann einfach nicht jedes Problem moeglichst noch kostenlos
> stundelang verfolgen.

Mit "Geiz ist geil" ist vernünftiger Support i.d.R. nicht verträglich.
Wir setzen trotzdem darauf, daß Support sich auszahlt. YMMV.

>> Richtig. Es ist ein Hilfsmittel, Problem in einem Netz von
>> abermillionen von Zuständigkeiten klären zu können, weil die
>> Publikationskette dieses Netzes die Länge zwei, die Vertragskette aber
>> meist eine Länge größer fünf hat.
>
> ich bin ja nicht gegen den whois, sondern dagegen, dass zu viele Daten
> rausgegeben werden, die technisch nicht notwendig sind. Ich bin auch
> gegen die kommerzielle Ausschlachtung der Denic Datenbank.

Dann sind wir uns einig? EOD?

> Du hast das Recht zu bestimmen, was mit deinen Daten passiert und was
> in deinem Intranet ablaueft aber nicht mehr..

Rechtlich gesehen kommen noch Uplinks und Peerings dazu und Du hast Recht.
Praktisch gesehen kann, nutze und supporte ich deutlich mehr.