Public DENIC mailinglist

[Peter Koch <pk AT TechFak.Uni-Bielefeld.DE>]

"Winfried Haug" <wh AT germany.com> schrieb:

> es gibt dutzende Registries, die sich nicht drum kuemmern ob die DNSs
> laufen und das Netz ist nicht zusammengebrochen. Da ist eine
> Schutzbehauptung
> der ewig-gestrigen, dass damit die Zone sauberer ist. Es gibt genuegend DE

es gibt auf der Datenautonahn genau wie auf der realen jede menge Geister-
fahrer. Geben wir deswegen die Verkehrsregeln auf? Es gibt mehr als genug
Schrott- und Dreckschleudern, invalidiert das die StVZO? Es gibt jede Menge
schlechte Autofahrer, schaffen wir - ganz zeitgemäß, weil bürokratieabbauend -
darum die Führerscheinprüfungen ab? Ich bin ganz froh, daß es noch ein paar
"ewig-gestrige" gibt, die technische Verantwortung ernst nehmen.

> Es gibt auch genuegend Domains, bei denen die beiden DNSe auf der selben
> Kisten laufen (2 IPs aus 2 Netzen). Damit ist formal den Bestimmungen
> genuege getan, es macht die Sache aber auch nicht besser.

Und?

> es gehoert, wenn man es genau nimmt dem US-Wirtschaftministerium, das
> letztendlich die Kontrolle ueber den A-Root-Server hat.

Können wir bitte die "Kontrolle ueber den A-Root-Server" ins Reich der Fabel
verbannen? Wenn, muß es heißen "Kontrolle über den Inhalt der Root-Zone"
und selbst das ist in dieser allgemeinen Form fraglich.

-Peter