public-l AT list.denic.de
Subject: Public DENIC mailinglist
List archive
- From: "Sabine Dolderer/Denic" <dolderer AT denic.de>
- To: Andreas Borchert <denic AT andreas-borchert.de>
- Cc: public-l AT denic.de
- Subject: Re: [public-l] Re: Denic-Mitgliedschaft für Subprovider
- Date: Tue, 14 Nov 2000 02:36:12 +0100
Hallo,
On 10.11.00 15:30 Andreas Borchert <denic AT andreas-borchert.de> wrote:
>
> On Fri, Nov 10, 2000 at 11:44:30AM +0100, Sabine Dolderer/Denic wrote:
> > Das ist recht einfach. Wir brauchen den Fragebogen, weil wir rechtlich
> > eine Kapitalgesellschaft sind und jeder, der Mitglied wird, hat damit
> > automatisch einen einem Gesellschafter einer GmbH vergleichbaren
Status.
>
> Dafuer braucht es nicht mehr als bei jeder Volks- oder Raiffeisenbank,
> die ebenfalls als eingetragene Genossenschaften operieren und
normalerweise
> jeden Kunden als Gesellschafter aufnehmen.
ohne dieses Thema wirklich vertiefen zu wollen - möglicherweise brauchen
wir darüber noch mehr (auch interner) Diskussionen, ist das obige Beispiel
sehr gut geeignet, auch die Notwendigkeit einiger kritischer Nachfragen zu
erklären.
Zugegeben, bei eine Volks- oder Raiffeisenbank kann jeder i.d.R. Mitglied
werden, ohne größere Erklärungen abzugeben, ABER wenn man deren Service
nutzen will, muß man in Abhängigkeit des Services sehr wohl erhebliches an
Informationen herbeischaffen.
Oder bekommt man dort Kredite oder Bürgschaften ohne Schufaauskunft,
Grundbucheintrag oder bei größeren Firmenkrediten Vorlage des
Businessplans? Muß man nicht jährlich seine Bilanz einschicken, wenn man
weiterhin den Kundenservice in Anspruch nehmen will?
Insoweit sind wir eben auch verpflichtet uns abzusichern, daß wir nicht
finanzielle und andere Verpflichtungen eingehen, die im Ende in einer
Haftung bei dem restlichen Mitgliedern resultieren.
>
> > Daneben müssen wir schon wissen, ob jemand der Mitglied wird auch das
> > Potential hat seine Kunden angemessen zu betreuen, [...]
>
> Hier moechte ich in Frage stellen, dass die derzeitigen
> Bedingungen geeignet sind, dies in fairer und angemessener Weise
> festzustellen. So haben wir (das Buergernetz Ulm / Neu-Ulm) zwar nur
> einen Up-Stream-Provider (das BELWUE), jedoch Nameserver in drei
> voellig verschiedenen Netzen (AS553, AS1270 und AS12657), was wir
> durch Vereinbarungen mit befreundeten Providern auf der Basis von
> Gegenseitigkeit erreicht haben.
>
> Bei den Ueberlegungen zur Verlaesslichkeit sollte meines Erachtens
> beruecksichtigt werden, dass gerade die ``kleineren Provider'' haeufig
> diejenigen sind, die naeher am Kunden sind und eher sich bemuehen,
> dafuer ansprechbar zu sein und die Daten zu pflegen. Das gilt
> insbesondere fuer Dienstleister, die den gesamten Internet-Auftritt
> eines Unternehmens betreuen oder Buergernetze wie wir, die einen
> engen nicht-anonymisierten Kontakt zu ihren Mitgliedern pflegen.
>
> Konkret: Sobald es Beitrittsmoeglichkeiten bei DENIC gibt, die fuer
> unseren Verein zumutbar sind, treten wir gerne ein. Solange dies jedoch
> nicht geht, wuerden wir es ausserordentlich begruessen, wenn es auch
> in Zukunft Wege fuer Nicht-Mitglieder geben wuerde, Kontakt-Records
> effizient und sicher (E-Mail mit geeigneten Authorisierungsverfahren
> wie PGP) pflegen zu koennen.
Was die Beitrittsmoalitäten betrifft kann ich hier verständlicherweise
keinerlei Commitements abgeben, sondern nur versuchen, diese (auch
historisch) zu erläutern. Was Änderung an den Statuten anlangt, so bedarf
es dazu eines Beschlußes der Generalversammlung der DENIC eG. Ich bin aber
sicher, daß diese Diskussion auch Diskussionen in den entsprechenden
Gremien führen wird.
>
> --
> Andreas Borchert, Hostmaster Buergernetz Ulm / Neu-Ulm
> http://www.andreas-borchert.de/
>
>
Viele Grüße
Sabine Dolderer
Sabine Dolderer
DENIC eG
Wiesenhüttenplatz 26
D-60329 Frankfurt
eMail: Sabine.Dolderer AT denic.de
Fon: +49 69 27235 0
Fax: +49 69 27235 235
- [public-l] Re: Denic-Mitgliedschaft für Subprovider, Ceres, 11/09/2000
- Re: [public-l] Re: Denic-Mitgliedschaft für Subprovider, Michael Hoennig, 11/09/2000
- [public-l] Re[2]: [public-l] Re: Denic-Mitgliedschaft für Subprovider, Florian Effenberger, 11/09/2000
- <Possible follow-up(s)>
- Re: [public-l] Re: Denic-Mitgliedschaft für Subprovider, henning . brauer, 11/09/2000
- Re: [public-l] Re: Denic-Mitgliedschaft für Subprovider, henning . brauer, 11/09/2000
- [public-l] Re[2]: [public-l] Re: Denic-Mitgliedschaft für Subprovider, Florian Effenberger, 11/09/2000
- [public-l] Re: [public-l] Re: Denic-Mitgliedschaft für Subprovider, Daniel Roesen, 11/09/2000
- [public-l] Re: [public-l] Re: Denic-Mitgliedschaft für Subprovider, Daniel Neuhaus, 11/09/2000
- [public-l] Re: Denic-Mitgliedschaft für Subprovider, Daniel Roesen, 11/09/2000
- [public-l] Re: [public-l] Re: Denic-Mitgliedschaft für Subprovider, Daniel Neuhaus, 11/09/2000
- Re: [public-l] Re: Denic-Mitgliedschaft für Subprovider, Sabine Dolderer/Denic, 11/14/2000
- Re: [public-l] Re: Denic-Mitgliedschaft für Subprovider, Michael Hoennig, 11/09/2000
Archive powered by MHonArc 2.6.19.