Skip to Content.
Sympa Menu

public-l - Re: Re[2]: [DENICpublic-l] Ist die Datenbank nun wirklich besser?

public-l AT list.denic.de

Subject: Public DENIC mailinglist

List archive

Re: Re[2]: [DENICpublic-l] Ist die Datenbank nun wirklich besser?


Chronological Thread 
  • From: Michael van Elst <mlelstv AT xlink.net>
  • To: Heiko Ambos <ambos AT ambos.de>
  • Cc: Stephan Welzel/Denic <welzel AT denic.de>, public-l AT denic.de
  • Subject: Re: Re[2]: [DENICpublic-l] Ist die Datenbank nun wirklich besser?
  • Date: Thu, 25 Oct 2001 11:20:34 +0200

On Thu, Oct 25, 2001 at 09:36:55AM +0200, Heiko Ambos wrote:
> Hallo,
>
> wenn ich unten stehendes lese und mir noch einmal Gedanken darüber mache,
> frage ich mich, warum das DENIC seinen Vertragspartnern keinen Vertrag oder
> eine Bestätigung oder irgendetwas schriftliches zukommen läßt.
>
> Ist das vielleicht der Grund warum die Österreicher "Zertifikate" um die
> Welt schicken?

So ist es. Nominet macht es mit .co.uk aehnlich und die Zertifikate aus
Luxemburg sind recht dekorativ.

Bei gTLD-Domains dagegen hat man sich von diesem Monopolprinzip abgewandt.
Vertraege kommen nur mit den Registraren zustande, nicht mehr mit der
zentralen Registry, die ausschliesslich technische Aufgaben hat.


--
i.A. Michael van Elst / phone: +49 721 9652 330
Xlink - Network Information Centre \/ fax: +49 721 9652 349
Emmy-Noether-Strasse 9 /\ link http://nic.xlink.net/
D-76131 Karlsruhe, Germany /_______ email: hostmaster AT xlink.net
[ KPNQwest Germany GmbH, Sitz Karlsruhe ]
[ Amtsgericht Karlsruhe HRB 8161, Geschaeftsfuehrer: Michael Mueller-Berg ]






Archive powered by MHonArc 2.6.19.

Top of Page