public-l AT list.denic.de
Subject: Public DENIC mailinglist
List archive
- From: "Peter Backes" <rtc AT helen.PLASMA.Xg8.DE>
- To: <public-l AT denic.de>
- Subject: Re: [DENICpublic-l] Admin-C Daten werden zuviel verlangt
- Date: Thu, 6 Dec 2001 02:32:04 +0100
- Organization: PLASMA
Hallo,
ich dachte, ich schreib auch mal wieder was *duck*
> Stimmt, aber die Lebensversicherung die ich bei der Allianz
> abschließe die bekomme ich auch bei einer anderen Gesellschaft.
> Eine DE-Domain eben nicht.
Egal mit was Du eine DE-Domain vergleichst, der Vergleich wird immer
hinken, weil es keinen passenden gibt: Eine DE-Domain an sich sind
ein paar Bytes in einer Datenbank irgendwo. Viele versuchen Domains
wie real existierende Objekte zu sehen, aber das sind sie nicht. Auch
ein 'Recht' DE-Domain im Sinne von "Wenn der Benutzer xyz.de eingibt,
soll sich das auf *meine* DNS-Daten beziehen." gibt es nicht, und das
kann auch das DENIC nicht herzaubern.
Das DENIC ist nicht Verwalter der DE-Domains aus Gottes Gnaden und es
entscheidet nicht, wie ein Name der Form xyz.de aufgeloest wird,
sondern *jeder einzelne Internetnutzer fuer sich*. Entweder indem er
seine(n) eigenen Nameserver auswaehlt oder er ueberlaesst das seinem
Provider. Mag sein, dass die _ueberwaeltigende_Mehrheit_ dem DENIC
als Verwaltungsstelle fuer .DE vertraut, aber damit unterstreicht sie
ja gerade, dass sie voll hinter dem steht, was das DENIC macht. Auch
hinter den Registrierpraktiken.
In diesem Streitfall haette wohl ein kurzes "AGB/Sonstwas != Praxis"
an das DENIC ausgereicht und bei Ignoranz dererseits eine
Kampagne/c't-Informierung, damit sich jeder seine eigene Meinung
bildet, ob er unter der vorherrschenden Praxis noch weiter beim DENIC
registriert, oder lieber doch unter einer anderen TLD oder gar einem
alternativen Root.
-- Peter 'Rattacresh' Backes, rtc AT helen.PLASMA.Xg8.DE
- AW: Re: Re[6]: [DENICpublic-l] Admin-C Daten werden zuviel verlangt, (continued)
- AW: Re: Re[6]: [DENICpublic-l] Admin-C Daten werden zuviel verlangt, Heiko Ambos, 12/05/2001
- Re: AW: Re: Re[6]: [DENICpublic-l] Admin-C Daten werden zuviel verlangt, nachricht, 12/05/2001
- Re: Re: Re[4]: [DENICpublic-l] Admin-C Daten werden zuviel verlangt, Stephan Welzel/Denic, 12/05/2001
- Re: Re: Re[4]: [DENICpublic-l] Admin-C Daten werden zuviel verlangt, Lutz Donnerhacke, 12/05/2001
- Re: Re[4]: [DENICpublic-l] Admin-C Daten werden zuviel verlangt, Stephan Welzel/Denic, 12/05/2001
- AW: Re[4]: [DENICpublic-l] Admin-C Daten werden zuviel verlangt, ISP-Team Internetservice, 12/05/2001
- Re: Re: Re: Re[4]: [DENICpublic-l] Admin-C Daten werden zuviel verlangt, Stephan Welzel/Denic, 12/05/2001
- Re: Re: Re: Re[6]: [DENICpublic-l] Admin-C Daten werden zuviel verlangt, Stephan Welzel/Denic, 12/05/2001
- AW: Re: Re: Re[6]: [DENICpublic-l] Admin-C Daten werden zuviel verlangt, Heiko Ambos, 12/05/2001
- AW: Re: Re: Re[6]: [DENICpublic-l] Admin-C Daten werden zuviel verlangt, ISP-Team Internetservice, 12/05/2001
- Re: [DENICpublic-l] Admin-C Daten werden zuviel verlangt, Peter Backes, 12/06/2001
- Re: [DENICpublic-l] Admin-C Daten werden zuviel verlangt, Markus Warg, 12/06/2001
- Re: [DENICpublic-l] Admin-C Daten werden zuviel verlangt, Peter Backes, 12/06/2001
- Re: [DENICpublic-l] Admin-C Daten werden zuviel verlangt, Markus Warg, 12/06/2001
- Re: [DENICpublic-l] Admin-C Daten werden zuviel verlangt, Peter Backes, 12/06/2001
- AW: Re: Re[6]: [DENICpublic-l] Admin-C Daten werden zuviel verlangt, Heiko Ambos, 12/05/2001
Archive powered by MHonArc 2.6.19.