Public DENIC mailinglist

[Florian Weimer <Weimer AT CERT.Uni-Stuttgart.DE>]

Peter Koch <pk AT TechFak.Uni-Bielefeld.DE> writes:

>> fremder Nameserver zu überprüfen, und das auch überhaupt nicht die
>> Aufgabe der DENIC ist.
>
> so? Ich lese RFC 1591 anders.

Dort steht allerhöchstens die Zahl:

| There must be a primary and a secondary nameserver that have IP
| connectivity to the Internet and can be easily checked for
| operational status and database accuracy by the IR and the IANA.

Es wäre doppelt verwunderlich, wenn Postel in dieser Zeit des
Adressierungsumbruchs etwas zu den ersten drei Oktetten in den
IP-Adressen von Primary und Secondary geschrieben hätte.

> Weil das nicht "best practise" ist. Im angegebenen Fall etwa sind
> die Fehlerfolgen und -meldungen für das Scheitern der DNS-Abfragen
> weniger klar und vorhersagbar als für die Nichterreichbarkeit des
> Mail- oder Webservers.

Das stimmt natürlich, aber die geplante Regelung sagt genau nichts
über die Zuverlässigkeit des Nameservers aus. Wer will, kann beide
Adressen nachwievor auf einem Host terminieren, den Server ohne
24-Stunden-Bereitschaft betreiben, auf eine zuverlässige Anbindung
oder qualifiziertes Personal verzichten etc.

-- 
Florian Weimer                    Weimer AT CERT.Uni-Stuttgart.DE
University of Stuttgart           http://CERT.Uni-Stuttgart.DE/people/fw/
RUS-CERT                          fax +49-711-685-5898