Public DENIC mailinglist

[Henning Brauer <lists-denic-public-l AT bsws.de>]

On Wed, May 28, 2003 at 12:00:09AM +0200, Franz Georg Köhler wrote:
> On Tue, May 27, 2003 at 11:47:53PM +0159, Henning Brauer 
> <lists-denic-public-l AT bsws.de> wrote:
> > On Tue, May 27, 2003 at 11:06:59PM +0200, Florian Weimer wrote:
> >> Das stimmt natürlich, aber die geplante Regelung sagt genau nichts
> >> über die Zuverlässigkeit des Nameservers aus. Wer will, kann beide
> >> Adressen nachwievor auf einem Host terminieren, den Server ohne
> >> 24-Stunden-Bereitschaft betreiben, auf eine zuverlässige Anbindung
> >> oder qualifiziertes Personal verzichten etc.
> > und genauso kann ich wei NSse in einem /24 haben die hunderte 
> > kilometer voneineander entfernt in verschiedenen rechenzentren stehen 
> > und routingtechnisch (mindestens) nahezu unabhaengig sind.
> Der Fall dürfte selten sein.

und weils selten sein mag (ich bezweifle das) verbieten wirs? oh 
herrjeh.

> > Der Test ist schlicht und einfach pointless.
> Ein Großteil der instabilen Setups würde durchs Raster fallen.

das wage ich zu bezweifeln. und die false positives sind nicht 
tolerierbar IMHO.

-- 
Henning Brauer, BS Web Services, http://bsws.de
hb AT bsws.de - henning AT openbsd.org
Unix is very simple, but it takes a genius to understand the simplicity.
(Dennis Ritchie)