Public DENIC mailinglist

[Christian Alber <ca-denic-public-l AT heurecom.de>]

Hallo,

am Dienstag, 19. Oktober 2004 um 12:12 schrieb "Rob Liebwein":

> Sabine Dolderer/Denic wrote:
>> wenn man sich die Beispiele anschaut, die Herr Liebwein anführt, sieht
>> man, dass an diesen nicht nur die eMail-Adresse, sondern der Rest auch
>> falsch ist. Die Kündigung stützt sich daher nicht auf die falsche
>> eMail-Adresseangabe einer nichtexistenten Person,

> Und falsche Tatsachenbehauptungen auch noch verbreiten. Abmahnung
> gegen Sie geht RAUS.

[...]

>> | Wie Sie zwischenzeitlich erfahren haben, handelt
>> | es sich bei dem Mangel nicht um eine nicht funktionierende oder
>> | nicht existente E-Mail-Adresse.

ich verstehe nicht ganz, wo eine falsche Tatsachenbehauptung enthalten
sein soll?!

Die zitierte E-Mail der Rechtsabteilung enthält die Aussage, dass der
Mangel, auf den sich die Kündigung stützt, NICHT der einer
fehlerhaften E-Mail-Adresse sei. M.E. sagt Sabine Dolderer das
gleiche. 


-- 
Mit freundlichen Grüssen
Christian Alber