Public DENIC mailinglist

[Rob Liebwein <liste.denic.de AT liebwein.de>]

In der Sache Rob Liebwein ./. DENIC wegen

Rob Liebwein wrote:
[..]
>         Mit diesem Schreiben haben wir vom Widerrufsrecht nach dem BDSG
> nicht Gebrauch gemacht, weil wir das wegen der von Ihnen angedrohten
> Loeschung des Domainnamens in keinster Weise im Verhaeltnis steht. Von
> daher duerfen Sie dies als eine Abmahnung verstehen.
> 
>         Ich darf Sie von daher auffordern, die DENIC-AGB entsprechend zu
> aendern. Die WHOIS-Daten haben - wie hier bewiesen - ausschliesslich nur
> an die Behoerde weitergeleitet zu werden, insofern hier der entsprechend
> Zweck gegeben ist. Beachten Sie hierzu auch die Regelungen in StPO. Fuer
> die Aenderung der DENIC-AGB, damit keine BDSG-Erpressung mehr zu bejahen
> ist - wenn man vom Widerrufsrecht bezugnehmend der Weitergabe der Daten
> an Dritte (=Spamer) Gebrauch machen moechte - gebe ich Ihnen eine Frist
> 
>         bis zum 25.10.2004 um 18:00 Uhr.
>         ================================
> 
>         Nach Ablauf der Frist sehe ich mich gezwungen, gerichtliche
> Hilfe in Anspruch zu nehmen. Das Rechtsschutzsbeduerfnis ist zu bejahen,
> weil wegen Eurem gschlamperten WHOIS-Verhalten so dermassen mit Spam
> zugemuellt wird und in einer unzulaessigen Art und Weise in die
> BDSG-Rechte eines personenbezogenen Betroffen eingeschnitten wird, und
> hier unzulaessige Rechtsausuebung von Seitens der DENIC aufgrund ihrer
> Monopolstellung betrieben wird.

        erlaube ich es mir Sie ueber folgende Neuigkeiten zu
informieren: Die DENIC hat die DENIC-AGB upgedatet. Dies wurde mir
soeben ueber meinen Robot wie folgend mitgeteilt:

| Location:       http://www.denic.de/de/bedingungen.html
| File MIME Type: text/html
| Last Modified:  Mittwoch, 20. Oktober 2004 21:52:13 Local time
| Last Modified:  Donnerstag, 21. Oktober 2004 04:52:13 GMT
| Content Length: 33558
| Expires:        No date given
| Charset:        utf-8
| Security:       This is an insecure document that is not
|                 encrypted and offers no security protection

        Ueber den Update dieser DENIC-AGB wurde ich nicht von der DENIC
informiert. Ich verstehe diesen Update der AGB als eine "heimliche
Aenderung der DENIC-AGB", bei der einmal mehr die Informationspolitik
der DENIC zu kritisieren ist.

        Ich habe jetzt folgendes Problem: Aus den etwa 10 DIN-A4-Seiten
kann ich nicht spontan erkennen, was genau hier upgedatet worden ist.
Ist Ihnen als Listenteilnehmer oder als DENIC-Mitglied hierzu etwas
bekannt, was genau die DENIC hier upgedatet hat? Warum wird man als
Registrant nicht ueber Updates zu DENIC-AGB informiert? :-(

Mit freundlichen Gruessen
Rob Liebwein

--
DISCLAIMER - Dies war mein 3. Posting von 3 moeglichen Postings heute.

Sabine Dolderer/Denic wrote:
> Ich würde Sie bitten, sich in Zukunft [..] die Anzahl
> ihrer eMails auf ein erträgliches Mass zu beschränken. Auch dafür gibt es
> im übrigen einen Internetstandard. So gilt bei IETF Mailinglisten eine
> Beschränkung der Anzahl der eMails auf 3 pro Tag/je Person.

Also nur 3x Postings pro Tag pro Person. Ok. Drei habe ich heute schon
gemacht. Gut eingeteilt von mir. <schwitz> ;-))