public-l AT list.denic.de
Subject: Public DENIC mailinglist
List archive
- From: Rob Liebwein <liste.denic.de AT liebwein.de>
- To: public-l AT denic.de, recht AT denic.de
- Subject: Re: [DENICpublic-l] Abmahnung wegen DENIC'scher BDSG-Erpressung
- Date: Fri, 15 Oct 2004 11:37:45 -0700
Sehr geehrte Frau Gassmann,
DENICrecht Andreas Gassmann wrote:
> In der E-Mail an Frau Zeuner baten Sie um eine Fristverlängerung
> bezüglich der Richtigstellung der Inhaberdaten.
Ja. Vom 14.10.2004 bis zum 18.10.2004 ist die Frist zu kurz,
weil wir das hier erst in der DENIC-Mailingliste mit der DENIC und den
Genossen klaeren muessen. Ich dachte, die DENIC gibt sehr grosszuegig
angemessene Fristen von 4 Wochen. Bei uns geben Sie uns nur 4 Tage. Das
halte ich fuer ausgeprochen unfair.
> Wir können uns
> nur schwer vorstellen, dass Sie erst gestern erfahren haben wollen,
> dass die Inhaberdaten nicht ordnungsgemäss sind.
Das entspricht den Tatsachen, zumal wir zwischenzeitlich eine
Eidesstattliche Versicherung der Zeugin vorliegen haben.
Wir haben erst gestern am 14.10.2004 davon erfahren, weil die
DENIC bei uns angerufen und uns gedroht hat:
"Entweder die Emailadresse wird wieder funktionsfaehig
gemacht, oder die Domaine wird gekuendigt".
Damit soll diese Emailadresse wieder mit 250 Spams pro Tag
zugemuellt werden, weil Sie die Sicherheitsbedenken ueber den Haufen
werfen. Es bringt nichts, wenn man eine neue Emailadresse einrichtet,
und dann wird auch diese - dank der DENIC - mit Spam zugemuellt.
Diese WHOIS-Datenbankabsaugungen aus der DENIC-Datenbank heraus
die unter Umgehung der WHOIS-Nutzungsbedingungen stattfinden - um dann
damit uns mit massenweise SPAM zuzumuellen und die Postfaecher zu
verstopfen - ist nicht in Ordnung.
Heute am 15.10.2004 habe ich erfahren, dass Sie die betroffenen
Domainnamen lowridermagazin.de und lowrider-magazin.de am 18.04.2004
loeschen werden.
Damit haben wir - gerade weil Sie zudem auch noch das
Widerrufsrecht zur Weitergabe der Emaildresse vorwegnehmen - auf ein
Rechtsschutzbeduerfnis.
Selbstverstaendlich wird dieser Sache wegen Ihrer Ruege zur
funktionsfaehigen Emailadresse nachgegangen und werden auch uns darum
kuemmern, dass das in Ordnung gebracht wird. Von daher mein Wunsch und
Vorschlag, eine angemessene Fristverlaengerung zu geben.
Wir haben u.a. naemlich zuerst zu erfahren, wie sich die DENIC
hier das eigentlich vorstellt mit diesen Datenbankabsaugungen fuer
SPAM-Zwecke. Die Ausgabeergebnisse haben nur fuer reine
Informationsmitteilungen zu erfolgen und nicht um hier in massen
Emailadressen zu sammeln, um diese dann mit Spam zuzumuellen. Dem ist
entgegen zu wirken, sprich: Die Quelle mit der DENIC-Datenbank wo
"angezapft" wird.
> Auch verstehen wir nicht, warum Sie Zeit brauchen.
Weil wir zuerst gerne wissen moechten, wie denn die DENIC diese
Spamerei stoppen wird fuer das sie verantwortlich ist. Es wurden
zahlreiche Beispiele vorgetragen,
http://www.whois.to/denic.de
= Umgehung der WHOIS-Nutzungsbedingungen
= Rechtsverletzung
http://www.iks-jena.de/cgi-bin/whois
= Umgehung der WHOIS-Nutzungsbedingungen
= Rechtsverletzung
Wir haben nichts dagegen, wenn die WHOIS-Abfrage ausschliesslich
nur bei Ihnen auf der
http://www.denic.de/de/whois/free.jsp
stattfindet, bei der vor(!) Erhalt der personenbezogenen Daten
den WHOIS-Nutzungsbedingungen ausdruecklich zuzustimmen ist. Was es
danach mit der Erscheinungsweise des Ausgabeergebnis als solches
betrifft (Emailadressen als GRAFIK anstelle als TEXT), das steht auf
einem anderen Blatt.
Jemand in der DENIC-Mailingliste, dessen Namen mir jetzt gerade
nicht einfaellt, hatte auch einen Vorschlag gemacht: Emailadressen nicht
mehr als TEXT, sondern BINAER. Na? Fakt ist aber, dass hier mal was
gemacht werden muss.
> Die Rechtsform des Domaininhabers
> müsste Ihnen bekannt sein, und Sie haben die Möglichkeit, binnen
> weniger Stunden diese über Ihren Provider eintragen zu lassen.
Ja, nur moechte vorher wissen, welche Emailadresse ich nehmen
soll, damit das nicht wieder zugemuellt wird.
Sperren Sie erst einmal diese beiden Rechtsverletzer:
http://www.whois.to/denic.de
= Umgehung der WHOIS-Nutzungsbedingungen
= Rechtsverletzung
http://www.iks-jena.de/cgi-bin/whois
= Umgehung der WHOIS-Nutzungsbedingungen
= Rechtsverletzung
Und dann schau mer mal weiter.
> Falls Sie die Rechtsform erst in Erfahrung bringen müssen, haben
> wir hierfür Verständnis. Wir verlängern daher die von uns
> gesetzte Frist bis Mittwoch, den 20. Oktober 2004.
Ich hoffe, dass Sie bis dahin das zur Klaerung gebracht haben,
wie diese DENIC-Datenbankabsaugungen fuer SPAM-Zwecke beseitigt werden.
Ich habe mir eine Fristverlaengerung bis zum 28.10.2004
(=14.10.2004 plus 14 Tage angemessene Fristverlaengerung) vorgestellt.
MfG
Rob Liebwein
- [DENICpublic-l] Abmahnung wegen DENIC'scher BDSG-Erpressung, Rob Liebwein, 10/15/2004
- Re: [DENICpublic-l] Abmahnung wegen DENIC'scher BDSG-Erpressung, Rob Liebwein, 10/15/2004
- Re: [DENICpublic-l] Abmahnung wegen DENIC'scher BDSG-Erpressung, Franz Georg Köhler, 10/15/2004
- Re: [DENICpublic-l] Abmahnung wegen DENIC'scher BDSG-Erpressung, Klaus Herzig/Denic, 10/15/2004
- Re: [DENICpublic-l] Abmahnung wegen DENIC'scher BDSG-Erpressung, Werner Hülsmann, 10/15/2004
- [DENICpublic-l] Re: Abmahnung wegen DENIC'scher BDSG-Erpressung, Peter Backes, 10/15/2004
- Re: [DENICpublic-l] Abmahnung wegen DENIC'scher BDSG-Erpressung, Rob Liebwein, 10/15/2004
- Re: [DENICpublic-l] Abmahnung wegen DENIC'scher BDSG-Erpressung, Klaus Herzig/Denic, 10/15/2004
- Message not available
- Re: [DENICpublic-l] Abmahnung wegen DENIC'scher BDSG-Erpressung, Rob Liebwein, 10/15/2004
- Re: [DENICpublic-l] Abmahnung wegen DENIC'scher BDSG-Erpressung, Stefan Paletta, 10/15/2004
- Re: [DENICpublic-l] Abmahnung wegen DENIC'scher BDSG-Erpressung, Rob Liebwein, 10/15/2004
- Re: [DENICpublic-l] Abmahnung wegen DENIC'scher BDSG-Erpressung, Franz Georg Köhler, 10/15/2004
- Re: [DENICpublic-l] Abmahnung wegen DENIC'scher BDSG-Erpressung, Rob Liebwein, 10/15/2004
- Re: [DENICpublic-l] Abmahnung wegen DENIC'scher BDSG-Erpressung, Rob Liebwein, 10/15/2004
- Re: [DENICpublic-l] Abmahnung wegen DENIC'scher BDSG-Erpressung, Daniel Roesen, 10/16/2004
- Re: [DENICpublic-l] Abmahnung wegen DENIC'scher BDSG-Erpressung, Rob Liebwein, 10/16/2004
- Re: [DENICpublic-l] Abmahnung wegen DENIC'scher BDSG-Erpressung, Marc Haber, 10/16/2004
- Re: [DENICpublic-l] Abmahnung wegen DENIC'scher BDSG-Erpressung, Daniel Roesen, 10/21/2004
- Re: [DENICpublic-l] Abmahnung wegen DENIC'scher BDSG-Erpressung, Marc Haber, 10/16/2004
- Re: [DENICpublic-l] Abmahnung wegen DENIC'scher BDSG-Erpressung, Rob Liebwein, 10/16/2004
- Re: [DENICpublic-l] Abmahnung wegen DENIC'scher BDSG-Erpressung, Rob Liebwein, 10/16/2004
- Re: [DENICpublic-l] Abmahnung wegen DENIC'scher BDSG-Erpressung, Elmar Knipp, 10/16/2004
- Re: [DENICpublic-l] Abmahnung wegen DENIC'scher BDSG-Erpressung, Rob Liebwein, 10/21/2004
- Re: [DENICpublic-l] Abmahnung wegen DENIC'scher BDSG-Erpressung, Franz Georg Köhler, 10/21/2004
- Re: [DENICpublic-l] Abmahnung wegen DENIC'scher BDSG-Erpressung, Klaus Herzig/Denic, 10/22/2004
Archive powered by MHonArc 2.6.19.