public-l AT list.denic.de
Subject: Public DENIC mailinglist
List archive
Re: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der DomainsvorManipulationen!!!!
Chronological Thread
- From: "Michael Peter" <hostmaster AT nahetal.com>
- To: <mail AT sf6.de>
- Cc: <public-l AT denic.de>
- Subject: Re: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der DomainsvorManipulationen!!!!
- Date: Tue, 7 Nov 2000 21:07:11 +0100
- Resent-date: Fri, 10 Nov 2000 13:01:05 +0100 (MET)
- Resent-from: Joachim Strohbach/DENIC <joachim AT denic.de>
- Resent-message-id: <Pine.GSO.4.10.10011101301050.20538 AT denics7.denic.de>
- Resent-subject: Re: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der DomainsvorManipulationen!!!!
- Resent-to: public-l-bounce-mail AT denic.de
Also ich habe mir bis jetzt diese Diskussion angeschaut und muss sagen das
ich es echt lächerlich finde von jemandem: mail AT sf6.de ohne REALNAME über
etwas zu schreiben wo er wohl nur die hälfte von richtig verstanden hat.
Bei der DENIC registrieren nur die Mitglieder. Beim Internic also der NSI
kann jeder Online registrieren da ist das mit der Sicherung email an
ADMIN-C
ja ok. Nur bei der Denic sehe ich das als überflüssig weil wieso nur der
Provider (DENIC-Mitglied) die Daten der Domain ändern kann. Und wenn der
ADMIN-C (also das RIPE-Handle) geändert wird kann die DENIC nichts dafür
weil da das RIPE NCC in Amsterdam zuständig ist. Nur jeder einigermaßen
gute
Provider hat einen eigenen MNT und schützt damit seine Ripe Handles.
Also einfach mal nachdenken bevor mail AT sf6.de was in den Raum wird ohne
woher richtig informiert zu sein.
Mfg. Michael Peter
Hostmaster bei Nahetal Online
----- Original Message -----
From: <mail AT sf6.de>
To: <henning.brauer AT bsmail.de>
Cc: <public-l AT denic.de>
Sent: Tuesday, November 07, 2000 8:49 PM
Subject: Re: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der
DomainsvorManipulationen!!!!
>
> c) das keinerlei Schutz
> > darstellt, eMail-Absender faken kann jeder Depp.
>
> Aber selbstverständlich ist es ein Schutz, wenn vor einer Änderung an den
> Personendaten, dieser Person eine Bestätigungs-Mail geschickt wird,
welche
> eine bestimmte Zeichenkombination als Identifikationcode enthält, und nur
> wenn dieser mit zurück geschickt wird, die Änderungen ausgeführt werden.
>
>
- Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, (continued)
- Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Gert Doering, Netmaster, 11/08/2000
- Re[2]: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Florian Effenberger, 11/08/2000
- Re[3]: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Florian Effenberger, 11/08/2000
- Re: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Gert Doering, Netmaster, 11/08/2000
- Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Markus Warg, 11/08/2000
- Re: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, henning . brauer, 11/07/2000
- Re: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der DomainsvorManipulationen!!!!, mail, 11/07/2000
- Re: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der DomainsvorManipulationen!!!!, Enno Hofmann, 11/07/2000
- AW: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der DomainsvorManipulationen!!!!, Marco Ferraro, 11/08/2000
- Re: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der DomainsvorManipulationen!!!!, Lutz Donnerhacke, 11/07/2000
- Re: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der DomainsvorManipulationen!!!!, Michael Peter, 11/10/2000
- Re: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der DomainsvorManipulationen!!!!, Enno Hofmann, 11/07/2000
- Re: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der DomainsvorManipulationen!!!!, mail, 11/07/2000
Archive powered by MHonArc 2.6.19.