public-l AT list.denic.de
Subject: Public DENIC mailinglist
List archive
Re: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!
Chronological Thread
- From: henning.brauer AT bsmail.de
- To: mail AT sf6.de
- Cc: public-l AT denic.de
- Subject: Re: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!
- Date: Tue, 7 Nov 2000 20:23:57 +0100
> > Fuer DM 0,49 in Monat (oder was ist der Preis, den ein
> > durchschnittlicher Domaininhaber heutzutage so zahlt?) viel Schutz vor
> > Manipulationen, Rueckfragen bei Aenderungen o.ae. zu erwarten ist
> > reichlich naiv.
> Domain ist Domain,
na ja...
> die DENIC vergibt die Domains und hat über die
> Registrierungsordnung dafür zu sorgen das diese ausreichen vor
> Manipulationen geschützt werden,
grosses Missverständnis. Der Provider hat dafür zu sorgen, Mail www (oder
doch webmaster?).
> egal über welchen Provider oder
> Zwischenhändler, egal für wieviel DM im Monat!
Daniel hat es so schön passebd ausgedrückt: "you get what you pay for"...
> Zumindest bei einer Änderung des Domaininhabers oder Admin-C sollte eine
> automatische Rückfrage per E-Mail von Seiten der DENIC stattfinden.
Kostet
> nichts, Schadet nichts, und erhöht die Sicherheit enorm!
> Bitte erklären Sie mir warum das nicht gemacht wird!
Weil es a) unnötig ist, b) ein nicht unerheblicher Prozentsatz der
eMail-Adressen in Personenhandles ungültig ist (erinnere mich da nur zu gut
an eine Diskussion auf der Ripe-List...) und c) das keinerlei Schutz
darstellt, eMail-Absender faken kann jeder Depp.
Gruss
Henning
Hostmaster BSWS (kein "webmaster" ;-))
------------------------------------------------------------
Henning Brauer | Hostmaster BSWS
BS Web Services | www.bsws.de
Roedingsmarkt 14 | hostmaster AT bsws.de
20459 Hamburg
Germany
- Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, (continued)
- Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Peter Koch, 11/08/2000
- Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Lutz Donnerhacke, 11/08/2000
- Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Robert Kiessling, 11/08/2000
- Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Daniel Roesen, 11/08/2000
- Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Markus Warg, 11/08/2000
- Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Gert Doering, Netmaster, 11/08/2000
- Re[3]: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Florian Effenberger, 11/08/2000
- Re: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Gert Doering, Netmaster, 11/08/2000
- Re: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der DomainsvorManipulationen!!!!, mail, 11/07/2000
- Re: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der DomainsvorManipulationen!!!!, Enno Hofmann, 11/07/2000
- AW: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der DomainsvorManipulationen!!!!, Marco Ferraro, 11/08/2000
- Re: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der DomainsvorManipulationen!!!!, Lutz Donnerhacke, 11/07/2000
- Re: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der DomainsvorManipulationen!!!!, Michael Peter, 11/10/2000
- Re: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der DomainsvorManipulationen!!!!, Enno Hofmann, 11/07/2000
Archive powered by MHonArc 2.6.19.