public-l AT list.denic.de
Subject: Public DENIC mailinglist
List archive
- From: "Gert Doering, Netmaster" <netmaster AT space.net>
- To: Daniel Roesen <noc AT entire-systems.com>
- Cc: public-l AT denic.de
- Subject: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!
- Date: Wed, 8 Nov 2000 15:21:18 +0100
Hi,
On Wed, Nov 08, 2000 at 02:55:26PM +0100, Daniel Roesen wrote:
> > Ich denke daher, es sollte moeglich sein, aus "domain:"-Objekten
> > Personen in der DENIC-Datenbank und auch in der RIPE-Datenbank zu
> > referenzieren - z.B. via <handle>-RIPE und <handle>-DENIC.
>
> Eine IMHO sehr gute (wenn auch nicht neue - siehe meine Mail
> <20000704184049.A15951 AT entire-systems.com>) Idee. Laut Sabine Dolderer
> (in der Mail <OF020CAD08.BD501A6E-ONC1256912.00532273 AT denic.de>) will
> jedoch die RIPE-Community dies nicht (wenn ich das richtig verstanden
> habe).
Die RIPE-Community will nicht, dass die RIPE-DB mit Daten verstopft
wird, die *ausschliesslich* fuer Domain-Zwecke benoetigt werden.
Die RIPE-Community will sehr wohl, dass die Person:-Objekte, die zu
inetnum:s gehoeren, auch in der RIPE-DB sind (anders geht's gar nicht) -
und ob die jemand extern referenziert oder nicht, ist der Community
recht egal. (Die Anfragen sind auch nicht das Problem, sondern die
schiere Zahl der Domain- und Domain/Person-Objekte).
> Und da das DENIC saemtliche zu einer Domain gehoerigen Daten als "ihr
> Eigentum" betrachtet (wie kommt DENIC eigentlich auf diesen schmalen
> Pfad? Die Erklaerung dazu steht immer noch aus) wird wohl auch kein
> Bestreben existieren, dies zu ermoeglichen. Leider.
*sigh*
Gert Doering
-- NetMaster
--
SpaceNet GmbH Mail: netmaster AT Space.Net
Joseph-Dollinger-Bogen 14 Tel : +49-89-32356-0
80807 Muenchen Fax : +49-89-32356-299
- Re: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, (continued)
- Re: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Lutz Donnerhacke, 11/07/2000
- Re: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Eric Schaetzlein, 11/08/2000
- Re: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Lutz Donnerhacke, 11/08/2000
- Re: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Gert Doering, Netmaster, 11/08/2000
- Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Daniel Roesen, 11/08/2000
- Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Peter Koch, 11/08/2000
- Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Lutz Donnerhacke, 11/08/2000
- Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Robert Kiessling, 11/08/2000
- Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Daniel Roesen, 11/08/2000
- Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Markus Warg, 11/08/2000
- Re: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Gert Doering, Netmaster, 11/08/2000
- Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Gert Doering, Netmaster, 11/08/2000
- Re: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Lutz Donnerhacke, 11/08/2000
- Re: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Eric Schaetzlein, 11/08/2000
- Re: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Lutz Donnerhacke, 11/07/2000
- Re[2]: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Florian Effenberger, 11/08/2000
- Re[3]: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Florian Effenberger, 11/08/2000
- Re: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Gert Doering, Netmaster, 11/08/2000
- Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Markus Warg, 11/08/2000
- Re: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der DomainsvorManipulationen!!!!, mail, 11/07/2000
- Re: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der DomainsvorManipulationen!!!!, Enno Hofmann, 11/07/2000
- AW: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der DomainsvorManipulationen!!!!, Marco Ferraro, 11/08/2000
- Re: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der DomainsvorManipulationen!!!!, Lutz Donnerhacke, 11/07/2000
- Re: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der DomainsvorManipulationen!!!!, Michael Peter, 11/10/2000
- Re: Antwort: Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der DomainsvorManipulationen!!!!, Enno Hofmann, 11/07/2000
Archive powered by MHonArc 2.6.19.