public-l AT list.denic.de
Subject: Public DENIC mailinglist
List archive
- From: "Frank Loewe" <loewe AT dotcom-service.net>
- To: <public-l AT denic.de>
- Subject: [DENICpublic-l] Re: [DENICpublic-l] admin-c Einrträge
- Date: Fri, 15 Feb 2002 11:20:27 +0100
- Importance: Normal
Naja, dann bleibt da nur noch eine Möglichkeit.
Man finde einen Treuhänder. Und wenn man den nicht hat, muss man diesen
eben machen.
Man nehme 7 Menschen bzw. deren Unterschriften, eine Mustersatzung,
ungefähr 30-40 € schicke das zum Amtgericht und fertig ist ein
wunderschöner eV.
dessen Zweck ja ohne Probleme auch die treuhänderische Verwaltung von
Domainen beinhalten kann.
So kommt man an eingen Sachen einfach und unkompliziert vorbei.
Das mit der Steuer kann man schon hinbiegen, wo kaum Einnahmen sind ist
auch die Steuer recht bescheiden. Im idealfall (den habe ich gerade
hingebogen)
macht man das ganze noch gemeinnützig.
(Wird Anhand der Satzung entschieden, man muss da nur kreativ sein und
vorher mit dem Fiskus sprechen, in diesem Fall darf aber kein
finanzieller Vorteil für die Mtglieder entstehen)
Dann hat man die geforderte Strassenangabe, wer hinter der Domaine steht
ist
ohne weiteres nicht rauszukriegen...(Man ist ja selbst Vorstand und
entscheidet wem man Auskunft gibt)
Wenns das bringt!
Ich glaube nicht, das der Denic dazu zu bewegen ist, die Statuten zu
änderen, es sei denn die Mehrheit der Genossen fordert das.
Ach ja, eine Genossenschaft ist ähnlich zu konstruieren, hat aber den
wirtschaftlichen Teil, also für Just for Fun etwas zu teuer.
Sollte man aber mal drüber Nachdenken wenn das Problem öfter bei
mehreren auftaucht.
Ein Genossenschaft als Mitglied der Genossenschaft.(Gibt’s glaub ich als
Einkaufsverbund in Stuttgart.)
Nun ist dann grundsätzlich Inhaber und Admin C die Genossenschaft,
welche Ihrerseits natürlich eigene aber nicht öffentliche Archive führt,
wem da was gehört.(Das steht dann nämlich in deren Statuten so drin, da
macht das DENIC mal garnichts dran, alle REG Bedingungen sind ja
erfüllt.)
Nur das die Genossenschaft im Falle einer solchen Nutzung natürlich
prüfen muss, warum der Inhaber ungenannt bleiben will (auch in teilen)
um nicht in die kriminelle Ecke abzurutschen.
Gruß
Frank
Von: owner-public-l AT denic.de [mailto:owner-public-l AT denic.de] Im Auftrag
von Heiko Ambos
Gesendet: Freitag, 15. Februar 2002 10:22
An: public-l AT denic.de
Betreff: [DENICpublic-l] Re: [DENICpublic-l] admin-c Einrträge
Hallo,
> Da dumme am Datenschutz ist aber, das im ernstfall auch das DENIC
drauf
> pfeift und zum zweiten, Name und Adresse nicht daruntern fallen.
> Gehaltsdaten schon, um das wirklich etwas lahme Beispiel aufzugreifen.
>
> Wieviel verdienst Du denn?
> Geht ja auch jeden etwas an....
Was die RAs verdienen will ICH gar nicht wissen - es geht darum, daß die
"Genossen" hier bei einigen vielen Dingen künstlich dumm gehalten
werden.
[ ... ]
> Warum verwaltet Ihr nicht treuhänderisch die Domain? Dann sind doch
alle
> Probleme vom Tisch.
Hat 2 Gründe:
1. Stehe ich bei keiner meinen Domains geschrieben. ;-)) (Kundenschutz)
2. Habe ich in besonders diesem Fall keine Lust dazu. ;-))
> Nebenbei aber mal überlegt, kostet es mich einen Scheck in Höhe zw.
7-10
> DM
> für das EMA und einen lahmen Spruch und schon hab ich die
> Strassenanschrift.
> Sollte jeder mal ausprobieren, der noch vom Datenschutz träumt.
>
> Da bekomm ich dann einen Anfall!!
Ja natürlich.
Es geht auch nur darum, daß nicht jeder mal so auf die Schnelle die
Straßenanschrift in Erfahrung bringen können soll.
Wenn man hartnäckig ist, gibt es immer Mittel und Wege.
> Gruß und schraub mal deinen Blutdruck wieder runter
:-))
ich suche doch nur nache einer DENIC-konformen Möglichkeit die
Starßenanschrift nicht angeben zu müssen. :-)
Gruß
Heiko Ambos
>
> Frank Loewe
>
>
>
>
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: owner-public-l AT denic.de [mailto:owner-public-l AT denic.de] Im
Auftrag
> von Heiko Ambos
> Gesendet: Freitag, 15. Februar 2002 08:43
> An: public-l AT denic.de
> Betreff: [DENICpublic-l] Re: [DENICpublic-l] admin-c Einrträge
>
> Ja Gott erbarmen!!!!!
>
> Ich kann mich daran entsinnen geschrieben zu haben, dass das WARUM
nicht
> unser Problem sein soll.
> Würde ich hier die Umstände erzählen, würde jeder sagen "Ach so, ach
> dann
> ...." und fertig wäre das.
> Ich habe aber mit Sicherheit keine Lust mich über
> "Versicherungsangebote"
> (s.u.) zu unterhalten.
> Es geht hier um sinnvolle Möglichkeiten, den DENIC Richtlinien unter
> diesen
> speziellen Umständen zu entsprechen!
>
> Der Datenschutz ist doch das allerheiligste des DENIC:
> Der Datenschutz ist dem DENIC so wichtig, daß es so geheim ist, daß
man
> einem Henning B. noch nicht einmal sagen kann (weil es so geheim ist),
> wer
> was macht beim DENIC.
> Das DENIC ist so geheim, daß die Säulen dieser eG (die Genossen) noch
> nicht
> einmal Einblick in die interessanten Geschäftsabläufe erhalten. Obwohl
> ein
> Jahresbericht öffentlich zugänglich ist, weiß kein Mensch was denn die
> 100
> DENIC-RAs so verdienen? Incl. Frau D., deren Gehalt man auch nur
> schätzen
> kann.
> Das läßt doch den Schluß zu, daß die DENIC zum richtigen Geheimdienst
> motiert ist.
>
> UND DANN REGT MAN SICH HIER ÜBER MICH AUF, NUR WEIL EINER MEINER
KUNDEN
> SEINE POSTFACHADRESSE ANGEBEN MUSS????
>
> Ich bekomm einen Anfall!
>
> Heiko Ambos
>
>
>
> >
>
>
>
- [DENICpublic-l] admin-c Einrträge, Heiko Ambos, 02/14/2002
- [DENICpublic-l] Re: [DENICpublic-l] admin-c Einrträge, Danny König, 02/14/2002
- [DENICpublic-l] Re: [DENICpublic-l] Re: [DENICpublic-l] admin-c Einrträge, Herr Hadj, 02/14/2002
- [DENICpublic-l] AW: [DENICpublic-l] Re: [DENICpublic-l] Re: [DENICpublic-l] admin-c Einrträge, Frank Loewe, 02/14/2002
- [DENICpublic-l] Re: [DENICpublic-l] admin-c Einrträge, Heiko Ambos, 02/15/2002
- [DENICpublic-l] AW: [DENICpublic-l] Re: [DENICpublic-l] admin-c Einrträge, Frank Loewe, 02/15/2002
- [DENICpublic-l] Re: [DENICpublic-l] admin-c Einrträge, Heiko Ambos, 02/15/2002
- [DENICpublic-l] Re: [DENICpublic-l] admin-c Einrträge, Frank Loewe, 02/15/2002
- [DENICpublic-l] Re: [DENICpublic-l] Re: [DENICpublic-l] admin-c Einrträge, P.B., 02/15/2002
- [DENICpublic-l] Re: [DENICpublic-l] admin-c Einrträge, Heiko Ambos, 02/15/2002
- [DENICpublic-l] AW: [DENICpublic-l] Re: [DENICpublic-l] admin-c Einrträge, Frank Loewe, 02/15/2002
- [DENICpublic-l] Re: [DENICpublic-l] admin-c Einrträge, Heiko Ambos, 02/15/2002
- [DENICpublic-l] AW: [DENICpublic-l] Re: [DENICpublic-l] Re: [DENICpublic-l] admin-c Einrträge, Frank Loewe, 02/14/2002
- [DENICpublic-l] Re: [DENICpublic-l] Re: [DENICpublic-l] admin-c Einrträge, Henning Brauer, 02/14/2002
- [DENICpublic-l] Re: [DENICpublic-l] Re: [DENICpublic-l] admin-c Einrträge, Herr Hadj, 02/14/2002
- [DENICpublic-l] Re: [DENICpublic-l] admin-c Einrträge, Nikolai Tiedemann, 02/14/2002
- [DENICpublic-l] Re: [DENICpublic-l] admin-c Einrträge, P.B., 02/15/2002
- [DENICpublic-l] Re: [DENICpublic-l] admin-c Einrträge, Heiko Ambos, 02/15/2002
- [DENICpublic-l] Re: [DENICpublic-l] admin-c Einrträge, Danny König, 02/14/2002
Archive powered by MHonArc 2.6.19.