public-l AT list.denic.de
Subject: Public DENIC mailinglist
List archive
- From: Mark Huger <maxx-denic AT mars.bene-online.de>
- To: Frank Loewe <loewe AT dotcom-service.net>
- Cc: public-l AT denic.de
- Subject: Re: AW: Re: [DENICpublic-l] Anspruch auf Lateack?
- Date: Fri, 14 Jun 2002 21:42:57 +0200
Frank Loewe wrote:
> Seltsam... gerade eben kommen Late-ACKS für die 2 Domains, die seit 3
[...]
Ich hätte auch gerne ein LATEACK von NGTN *schmoll*
<PLÄDOYER>
Liebe Firma VIA NET.WORKS, was muss ich tun, um ein LATEACK zu bekommen?
Die Admin-C-Zustimmung hab ich schon zweimal an die angegebene Nummer +492033093112, einmal auch an eine andere Nummer, die mir ein (übrigens wirklich sehr freundlicher und hilfsbereiter) Herr an der Hotline mitgeteilt hat, gefaxt - aber passiert ist bisher nichts.
Dafür kam heute eine Mail von KONTENT:
"[...] ein LateAck dient der nachträglichen Zustimmung eines abgelehten KK-Antrages. Da wir in Ihrem Fall jedoch den KK-Antrag zurecht abgeleht hatten (es lag keine Kündigung vor), werden wir diesem KK-Antrag auch nicht mehr nachträglich zustimmen. Aufgrund unserer automatisierten KK-Verfahren wäre ein LateAck nur mit zusätzlichem personellem Aufwand möglich da dieser nicht von unserem Roboter bearbeitet werden kann und wird deshalb nur bei KK-Anträgen erteilt, welche durch unser Verschulden abgelehnt wurden.
Bitten Sie Ihren neuen Provider erneut einen KK-Antrag zu stellen; diesem werden wir gemäß unseren Vertragsbedingungen umgehend zustimmen.[...]"
Warum ich nicht noch einen KK stellen möchte, ist klar.
Bitte, liebe Firma Via Net.Works, nennt mir einen Ansprechpartner, dem ich den Domainnamen zumailen kann, und der in der Lage ist, die äußerst unkollegialen Praktiken von KONTENT zu bereinigen.
Irgendwie hab ich das Gefühl, dass je größer KONTENT wird, desto weiter nähern sich die Gepflogenheiten an die ehemals von Strato praktizierten an. Wobei man sagen muß, dass es bei Strato schon lange keine Probleme mehr gegeben hat.
</PLÄDOYER>
<SPEKULATION>
Interessannt wäre auch mal, wer sich hinter
"KONTENT - die Domainspezialisten"
denn nun verbirgt:
Folgende mögliche Kandidaten hab ich gefunden:
KON AG RG Duisburg, HRB 8686
KomPlex.Net GmbH RG Duisburg, HRB 8762
Wen ich hingegen nicht gefunden habe (das muss nicht heißen, dass es diese Firma nicht (mehr) gibt, es kann auch an nicht aktuellen Unterlagen meinerseits liegen), ist die Firma
KONTENT GmbH
Aber Oh Schreck, wem gehört denn die Domain kontent.de?
Ich bitte das DENIC, zu prüfen, ob der Eigner der Domain kontent.de noch existent ist und falls nicht, diesen etwaigen Verstoß gegen die Registrierungsbestimmungen zu ahnden! Und zwar genau so, wie es auch jedem anderen ergehen würde.
Man könnte sich schließlich rein hypothetisch auch denken, dass sich jemand einen Firmennamen ausdenkt, um "Namensrechte" an einer Domain zu erlangen, bzw. Personen, die möglicherweise ein Namensrecht an einer Domain geltend machen möchten, durch Angabe eines ins HR eingetragenen Firmennamens abzuschrecken... Aber das gehört ins Reich der Spekulation.
</SPEKULATION>
Ich danke für die Aufmerksamkeit. ;-)
Ich wünsche allen, sogar den Kontent-Mirarbeitern, ein schönes Wochenende und eine geruhsame Nacht.
Mark
- [DENICpublic-l] Anspruch auf Lateack?, Mark Huger, 06/14/2002
- AW: [DENICpublic-l] Anspruch auf Lateack?, Frank Loewe, 06/14/2002
- Re: [DENICpublic-l] Anspruch auf Lateack?, Peter Meyer, 06/14/2002
- AW: [DENICpublic-l] Anspruch auf Lateack?, Frank Loewe, 06/14/2002
- Re: [DENICpublic-l] Anspruch auf Lateack?, Peter Meyer, 06/14/2002
- <Possible follow-up(s)>
- Re: Re: [DENICpublic-l] Anspruch auf Lateack?, Sabine Dolderer/Denic, 06/14/2002
- AW: Re: [DENICpublic-l] Anspruch auf Lateack?, Frank Loewe, 06/14/2002
- Re: AW: Re: [DENICpublic-l] Anspruch auf Lateack?, Mark Huger, 06/14/2002
- Re: AW: Re: [DENICpublic-l] Anspruch auf Lateack?, Mark Huger, 06/15/2002
- Re: AW: Re: [DENICpublic-l] Anspruch auf Lateack?, Mark Huger, 06/14/2002
- AW: Re: [DENICpublic-l] Anspruch auf Lateack?, Frank Loewe, 06/14/2002
- AW: [DENICpublic-l] Anspruch auf Lateack?, Frank Loewe, 06/14/2002
Archive powered by MHonArc 2.6.19.