public-l AT list.denic.de
Subject: Public DENIC mailinglist
List archive
- From: lutz AT iks-jena.de (Lutz Donnerhacke)
- To: public-l AT denic.de
- Subject: Re: Re[2]: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme
- Date: Tue, 23 Jul 2002 11:35:08 +0000 (UTC)
- Newsgroups: iks.lists.ripe.de
- Organization: IKS GmbH Jena
* Nikolai Tiedemann wrote:
>Ich denke es geht nicht um 100 oder 500 Abfragen - selbst wir fahren täglich
>einige Tausend. Wenn ich mit legitimen Interesse viele Abfragen brauche (wie
>z.B. der "Sonderfall" Datenverlust), kann ich die auch über ein oder zwei
>Tage verteilen. Für KK-Anträge gilt das gleiche.
Bitte? Datenschutz ist keine Begründung für Effektivitätshemmnisse!
Datenschutz ist hier ausschließlich ein vorgeschobenes Beschwichtigungs-
argument. Aber es hat mit richtigem Datenschutz überhaupt nichts zu tun.
Es ist nur ein weiteres Beispiel für die Aushöhlung des Datenschutzbegriffs.
Ich frage jetzt gar nicht, wem das nützt.
>Dass man den whois-Dienst bei der Spambekämpfung nützlich einsetzen kann,
>erscheint mir fraglich
Die Zugriffsstatistiken von whois.thur.de und dem Webformular sagen deutlich
anderes. Wie ist der Durchsatz in Deinem Internet sonst so?
- Re: Re[2]: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, (continued)
- Re: Re[2]: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Lutz Donnerhacke, 07/23/2002
- Re: [DENICpublic-l] Whois-Probleme, Elmar K . Bins, 07/23/2002
- Re: Re: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Joachim Strohbach/Denic, 07/22/2002
- Re: Re[2]: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Joachim Strohbach/Denic, 07/22/2002
- Re: Re[2]: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Daniel Roesen, 07/23/2002
- Re: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Besim Karadeniz, 07/23/2002
- Re: Re[2]: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Daniel Roesen, 07/23/2002
- Re: Re: Re[2]: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Sabine Dolderer/Denic, 07/23/2002
- Re: Re: Re[2]: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Lutz Donnerhacke, 07/23/2002
- Re: Re[2]: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Michael Hoennig, 07/23/2002
- Re: Re[2]: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Nikolai Tiedemann, 07/23/2002
- Re: Re[2]: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Lutz Donnerhacke, 07/23/2002
- Re: Re[2]: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Nikolai Tiedemann, 07/23/2002
- Re: Re[2]: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Lutz Donnerhacke, 07/23/2002
- Re: Re[2]: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Nikolai Tiedemann, 07/23/2002
- Re: Re[2]: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Lutz Donnerhacke, 07/23/2002
- Re: Re[2]: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Nikolai Tiedemann, 07/23/2002
- Re: Re: Re[2]: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Sabine Dolderer/Denic, 07/23/2002
- Re: Re: Re[2]: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Klaus Engelbertz, 07/23/2002
- Message not available
- Re: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Klaus Engelbertz, 07/23/2002
- Re: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Besim Karadeniz, 07/23/2002
- Re: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Michael Hoennig, 07/23/2002
- Re: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Besim Karadeniz, 07/23/2002
- Re: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Klaus Engelbertz, 07/23/2002
- Message not available
- Re: Re[2]: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Michael Hoennig, 07/23/2002
- Re: Re: Re[2]: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Klaus Engelbertz, 07/23/2002
- Re: Re: Re[2]: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Frank Bergknecht, 07/23/2002
- Re: Re[2]: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Michael Hoennig, 07/23/2002
- Re: Re[2]: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Lutz Donnerhacke, 07/23/2002
Archive powered by MHonArc 2.6.19.