Public DENIC mailinglist

["Nikolai Tiedemann" <Nikolai AT Tiedemann.com>]

> * Nikolai Tiedemann wrote:
> >Ich denke es geht nicht um 100 oder 500 Abfragen - selbst wir fahren
täglich
> >einige Tausend. Wenn ich mit legitimen Interesse viele Abfragen brauche
(wie
> >z.B. der "Sonderfall" Datenverlust), kann ich die auch über ein oder zwei
> >Tage verteilen. Für KK-Anträge gilt das gleiche.
>
> Bitte? Datenschutz ist keine Begründung für Effektivitätshemmnisse!
> Datenschutz ist hier ausschließlich ein vorgeschobenes Beschwichtigungs-
> argument. Aber es hat mit richtigem Datenschutz überhaupt nichts zu tun.
> Es ist nur ein weiteres Beispiel für die Aushöhlung des
Datenschutzbegriffs.
> Ich frage jetzt gar nicht, wem das nützt.
>

Naja, die grosse Mehrzahl aller Massenabfragen (nicht reguläre Abfragen)
dürften zu datenschutzrechtlich bedenklichen Zwecken gemacht werden. Wenn
der Bosch-Deamon Amok läuft, wird er eben geblockt. Ein Anruf und die Sache
ist wieder erledigt. So what. Natürlich - und da hast du Recht - sind hier
keine datenschutzrechtlichen Gründe relevant, aber das kann der Server, der
die IP sperrt, leider nicht wissen.

> >Dass man den whois-Dienst bei der Spambekämpfung nützlich einsetzen kann,
> >erscheint mir fraglich
>
> Die Zugriffsstatistiken von whois.thur.de und dem Webformular sagen
deutlich
> anderes. Wie ist der Durchsatz in Deinem Internet sonst so?
>

Was das mit Spambekämpfung zu tun hat, musst du mir nochmal genauer (per
Mail) erklären. Ich kann gerne ins whois schaun, um einen Spammer zu
identifizieren, aber eine Massenabfrage kommt dabei nicht raus ... oder
reden wir aneinander vorbei?