public-l AT list.denic.de
Subject: Public DENIC mailinglist
List archive
- From: "Frank Loewe" <loewe AT dotcom-service.net>
- To: <public-l AT denic.de>
- Subject: AW: AW: AW: [DENICpublic-l] Faxnummern tech-c und zone-c
- Date: Thu, 23 Jan 2003 15:49:55 +0100
- Importance: Normal
Das ist ja nun mal das gleiche mit Standardbriefen,
wenn der Empfänger sagt er hat es nicht, hast Du ein Problem.
Es geht hier auch nicht um die Absenderkennung, die mir ziemlich egal
ist, sondern um die Angabe und die Unterschrift auf dem Papier, deren
Fälschung nun mal ein nach STGB zu ahndendes Delikt ist.
Dein Einwand ist korrekt, wenn es um den Nachweis geht, ob oder wann wer
was erhalten hat. Darum geht es in KK Angelegenheiten, nur meist nicht,
sondern nur darum, das da eine Unterschrift übermittelt wird.
Der Absender in der Kennung ist meist eh der neue Provider.
UND:
Lesen, http://www.justiz.bayern.de/olgn/presse/info/ziv/prziv024.htm
Du vergleichst Äpfel und Birnen.
Frank Loewe
- Re[2]: [DENICpublic-l] Faxnummern tech-c und zone-c, (continued)
- Re[2]: [DENICpublic-l] Faxnummern tech-c und zone-c, P.B., 01/23/2003
- Re[2]: [DENICpublic-l] Faxnummern tech-c und zone-c, Roland Moriz, 01/23/2003
- Re: [DENICpublic-l] Faxnummern tech-c und zone-c, Andreas Mallek, 01/23/2003
- Re: [DENICpublic-l] Faxnummern tech-c und zone-c, Kurt Jaeger, 01/23/2003
- Re: [DENICpublic-l] Faxnummern tech-c und zone-c, Emilio Paolini, 01/23/2003
- Re: [DENICpublic-l] Faxnummern tech-c und zone-c, Dennis Koegel, 01/23/2003
- AW: [DENICpublic-l] Faxnummern tech-c und zone-c, Frank Loewe, 01/23/2003
- Re: AW: [DENICpublic-l] Faxnummern tech-c und zone-c, Roland Moriz, 01/23/2003
- AW: AW: [DENICpublic-l] Faxnummern tech-c und zone-c, Frank Loewe, 01/23/2003
- Re: AW: AW: [DENICpublic-l] Faxnummern tech-c und zone-c, Roland Moriz, 01/23/2003
- AW: AW: AW: [DENICpublic-l] Faxnummern tech-c und zone-c, Frank Loewe, 01/23/2003
- Re: AW: AW: [DENICpublic-l] Faxnummern tech-c und zone-c, Roland Moriz, 01/23/2003
- AW: AW: [DENICpublic-l] Faxnummern tech-c und zone-c, Frank Loewe, 01/23/2003
- Re: AW: [DENICpublic-l] Faxnummern tech-c und zone-c, Roland Moriz, 01/23/2003
- Re: [DENICpublic-l] Faxnummern tech-c und zone-c, Emilio Paolini, 01/23/2003
- Re: [DENICpublic-l] Faxnummern tech-c und zone-c, Henning Brauer, 01/23/2003
- Re: [DENICpublic-l] Faxnummern tech-c und zone-c, Andreas Mallek, 01/23/2003
- Re: [DENICpublic-l] Faxnummern tech-c und zone-c, Dennis Koegel, 01/23/2003
- Re: [DENICpublic-l] Faxnummern tech-c und zone-c, Henning Brauer, 01/23/2003
- Re: [DENICpublic-l] Faxnummern tech-c und zone-c, Andreas Mallek, 01/23/2003
- Re: [DENICpublic-l] Faxnummern tech-c und zone-cpublic-l AT denic.de, Stefan M. Brandl, 01/23/2003
- Re: [DENICpublic-l] Faxnummern tech-c und zone-c, Henning Brauer, 01/23/2003
- Re: [DENICpublic-l] Faxnummern tech-c und zone-c, Roland Moriz, 01/23/2003
- Re: [DENICpublic-l] Faxnummern tech-c und zone-c, Andreas Mallek, 01/23/2003
- Re: [DENICpublic-l] Faxnummern tech-c und zone-c, Besim Karadeniz, 01/23/2003
- [DENICpublic-l] Faxnummern tech-c und zone-c, Nikolai Tiedemann, 01/23/2003
- Re: [DENICpublic-l] Faxnummern tech-c und zone-c, Andreas Mallek, 01/23/2003
- Re: [DENICpublic-l] Faxnummern tech-c und zone-c, Kurt Jaeger, 01/23/2003
- Re[2]: [DENICpublic-l] Faxnummern tech-c und zone-c, P.B., 01/23/2003
Archive powered by MHonArc 2.6.19.