Skip to Content.
Sympa Menu

public-l - AW: AW: AW: [DENICpublic-l] Faxnummern tech-c und zone-c

public-l AT list.denic.de

Subject: Public DENIC mailinglist

List archive

AW: AW: AW: [DENICpublic-l] Faxnummern tech-c und zone-c


Chronological Thread 
  • From: "Frank Loewe" <loewe AT dotcom-service.net>
  • To: <public-l AT denic.de>
  • Subject: AW: AW: AW: [DENICpublic-l] Faxnummern tech-c und zone-c
  • Date: Thu, 23 Jan 2003 15:49:55 +0100
  • Importance: Normal

Das ist ja nun mal das gleiche mit Standardbriefen,
wenn der Empfänger sagt er hat es nicht, hast Du ein Problem.

Es geht hier auch nicht um die Absenderkennung, die mir ziemlich egal
ist, sondern um die Angabe und die Unterschrift auf dem Papier, deren
Fälschung nun mal ein nach STGB zu ahndendes Delikt ist.

Dein Einwand ist korrekt, wenn es um den Nachweis geht, ob oder wann wer
was erhalten hat. Darum geht es in KK Angelegenheiten, nur meist nicht,
sondern nur darum, das da eine Unterschrift übermittelt wird.

Der Absender in der Kennung ist meist eh der neue Provider.

UND:
Lesen, http://www.justiz.bayern.de/olgn/presse/info/ziv/prziv024.htm

Du vergleichst Äpfel und Birnen.

Frank Loewe







Archive powered by MHonArc 2.6.19.

Top of Page