Public DENIC mailinglist

[ambos AT ambos.de]

Hallo,

> Und jeder Kollege, dem bereit mal ein DNS abgeraucht ist, und der mehr
> als 10 Domains hat.. (oder auch mehr als 5000 :-) ) weiss den 2ten
> physikalischen DNS zu schätzen und weiss auch zu schätzen, wenn der
> nicht mitsamt Routing abraucht...

Und genau in dieser Situtaion bekomme ich keine REGs und UPDATEs mehr durch.
Hat man ein paar Domains mehr, ist es wahrscheinlich, dass während einer 
NS-Störung ein UPDATE durchgeführt werden soll.
Hällt die Störung ein paar Stunden an, bekomme ich wichtige UPDATEs nicht 
durch, obwohl meine NS-Struktur hochredundant ist und die Domain in jedem 
Fall erreichbar ist.
Ich bekomm hier immer graue Haare, wenn mein Schl**d oder Het**er Server mal 
wieder nicht erreichbar sind.


Ich bin der Meinung, dass es Sache des ISPs sein sollte, ob er Primary UND 
Secondary auf einer Maschine fährt. Er wird eine entsprechende Preisstruktur 
haben, die auf einen bestimmten Kundenkreis abzielt.
Andere (gewerbliche) Kunden suchen sich halt andere ISPs, die Ihre NS nicht 
übereinander stehen haben und auch einen Backup-MX konfigurieren können.

Wir verbieten Al*i ja auch nicht den Verkauf von Rechnern. Jeder 
betriebswirtschaftlich denkende GeFü wird wird nicht nur Massanzüge tragen 
sondern auch auf entsprechend teurere Maschinen setzen.



Gruß
 Heiko Ambos


>
> Frank Loewe
> dotcom-servicer gbr
>
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: owner-public-l AT denic.de [mailto:owner-public-l AT denic.de] Im Auftrag
> von Franz Georg Köhler
> Gesendet: Mittwoch, 28. Mai 2003 11:47
> An: public-l AT denic.de
> Betreff: Re: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?
>
> On Wed, May 28, 2003 at 11:39:29AM +0200, Frank Loewe
> <loewe AT dotcom-service.net> wrote:
> >
> > Wo liegt nun eigentlich genau das Problem, bei der bisherigen Praxis?
> > Ich habe hier keine damit.
> >
> > "Das ist altmodisch" ist doch kein Argument dagegen. Manch Cisco ist
> > auch ziemlich altmodisch, trotzdem diskutiert da keiner dran rum, nur
> > weil er damit evtl. nicht klarkommt.
>
> Es ist Blödsinnig.
> Hier kommen teilweise Leute mit einem Server an und sagen: "Ich will 2
> IP-Adressen in zwei verschiedenen Class-C-Netzen drauf konnektieren".
> Warum bloß?
>
> Durch die Einführung eines AS-Checks wäre es nicht mehr so leicht
> möglich, den Check zu umgehen.
> Theoretisch könnte ein Rechner auch an zwei AS hängen, der Aufwand
> übersteigt allerdings IMHO den Nutzeffekt, da ist es einfacher einen
> zweiten Rechner bei einem anderen Provider unterzubringen.
>
>