Public DENIC mailinglist

["Michael Hoennig" <michael AT hostsharing.net>]

Hallo,

>> Ich bekomm hier immer graue Haare, wenn mein Schl**d oder Het**er
>> Server mal wieder nicht erreichbar sind.
>
>Ich verstehe jetzt nicht wirklich, warum *DEIN* kaputtes Setup jetzt als
>Argument dienen Soll, diese offensichtlich sinnvollen Checks abzuschaffen?
>
>Ich wuerd' ja keinen Nameserver verwenden, bei dem ich schon im Vorfeld
>weiss, dass er scheinbar *regelmaessig* "mal wieder" nicht erreichbar
>ist (nur weil's billig ist).  Geiz ist *nicht* geil.

Kostenbewusstsein gleich als Geiz zu bezeichnen, halte ich für übertrieben.
Die Redundanz im DNS sind mehrere Nameserver. Wenn dies drei sind, sollte es
an sich völlig ausreichen, diese bei Anbietern in der unteren Preisklasse
stehen zu haben.

Was die DENIC hier aber fordert, ist das jedes der redundanten Systeme
nochmals redundant ausgelegt ist, oder auf andere Art für sich selbst
hochverfügbar ist, weil ansonsten im Falle eines Ausfalls auch nur eines von
drei Nameservern jeder Domain-Auftrag abgelehnt wird. Und diese Forderung
halte auch ich für übertrieben.

Wenn zwei von drei oder mehr authiorisierten Nameservern korrekt antworten,
und die anderen nicht, dann sollte das eigentlich völlig ausreichen.

Alles Gute wünscht
     Michael

-- 
http://www.hostsharing.net