Public DENIC mailinglist

[Stephan Welzel/Denic <welzel AT denic.de>]

Hallo Herr Kornitzky,

owner-public-l AT denic.de schrieb am 30.08.2004 22:41:13:
>
> > ["Domaininhaber ist der Vertragspartner DENICs"]
> >
> >>>Bei snakecity.de war das plötzlich aber alles *ganz* anders, gell? 
8-)
> >>
> >>Bei snakecity.de gab es weder einen Providerwechsel noch ein
> >>Inhaber-Update, und insofern war das ein ganz anderer Fall.
> >
> > Auf niedriger Abstraktionsebene sind die Fälle natürlich verschieden.
> > In beiden Fällen stand aber plötzlich ein anderer Domain-Inhaber in
> > der WHOIS-Datenbank und der ursprüngliche Domain-Inhaber war damit
> > nicht so glücklich. In einem Fall war die WHOIS-Datenbank maßgeblich,
> > im anderen der vermeintliche Vertrag, der seltsamerweise trotz der
> > Kündigung durch TUCOWS weiterbestand.
>
> Bei snakecity.de gab es ja wohl einen CLOSE. 

Eben.

> Jedoch:
>
> DENIC-Domainbedingungen:
> #  § 7 Kündigung
> #
> #  (1) Der Domainvertrag wird auf unbestimmte Zeit geschlossen.
> #  Er kann vom Domaininhaber ohne Einhaltung einer Frist jederzeit 
gekündigt werden.
> #  [keine weiteren Details über die notwendige Form der Kündigung]
>
> Ist nun ein CLOSE eine Kündigung des DENIC-Vertrages (auch wenn vom 
Domaininhaber
> so nicht gewollt) oder auch nur ein technischer Vorgang wie ein KK?

Im Prinzip stellt die Löschung der Domain die Kündigung des Domainvertrags 
dar. Im Einzelfall mag es sein, daß der Provider, der die Löschung 
initiiert, dabei ohne Vertretungsmacht handelt; dann wäre die 
Vertragskündigung unwirksam. Ist allerdings die Domain inzwischen für 
einen Dritten erneut registriert worden, der ja damit ebenfalls einen 
Vertrag mit DENIC eingegangen ist, kann DENIC naturgemäß nur einen der 
beiden Verträge erfüllen.

Besten Gruß
Stephan Welzel