Skip to Content.
Sympa Menu

public-l - Re: [DENICpublic-l] DISPUTE

public-l AT list.denic.de

Subject: Public DENIC mailinglist

List archive

Re: [DENICpublic-l] DISPUTE


Chronological Thread 
  • From: Frank Bergknecht <frank AT x.xenologics.com>
  • To: public-l AT denic.de
  • Subject: Re: [DENICpublic-l] DISPUTE
  • Date: Thu, 23 Sep 2004 12:49:07 +0200 (CEST)


On Thu, 23 Sep 2004, Rob Liebwein wrote:

> Hallo,
>
> Frank Bergknecht wrote:
> > > und Unterlagen beschlagnahmt werden, sondern auch die technischen
> > > Geraete hierzu (PC, Router, etc.) mit der der DISPUTE gerade technisch
> > > umgesetzt worden ist (=Tatbestandswerkzeug), heisst das in der
> > > Konsequenz dann, dass die GMX.DE nicht mehr funktioniert, weil alle 7,8
> > > Mio Domainnamen auf genau dem gleichen Rechner laufen? :-)))
> >
> > Nein das heißt es nicht. Man dns.
>
> Das verstehe ich jetzt nicht. Was hat denn ein dns mit einer
> Registrantenzeile zu tun, die hier bei einem DISPUTE sinngemaess
> schreibgeschuetzt gemacht wird?
>
> Ich stelle mir das so wie bei Windows vor. Explorer oeffnen,
> domainname_registrant.txt-Datei markieren, rechte Maustaste und
> schreibgeschuetzt machen. Dann ist dieser Rechner ein
> Tatbestandswerkzeug.

Meine Aussage bezieht sich auf genau den gequoteten Teil und nichts
anderes. Speziell:

> > > Konsequenz dann, dass die GMX.DE nicht mehr funktioniert, weil alle 7,8
> > > Mio Domainnamen auf genau dem gleichen Rechner laufen? :-)))

selbst wenn das DENIC keinen einzigen Rechner mehr besitzen würde, wären
alle 7,8 Mio Domainnamen noch erreichbar und verfügbar.

MfG,

Frank Bergknecht

--
Frank Bergknecht ---------------------------- .XNC GmbH -------------
Auf der Kaiserbitz 3
51147 Koeln
Fon 02203/9696-0
Fax 02203/9696-199
Technik ----------------------------------- e-mail fb AT xnc.com -------







Archive powered by MHonArc 2.6.19.

Top of Page