Public DENIC mailinglist

[Thoralf Liersch <thliersch AT web-eagles.de>]

Christopher Kunz schrieb:

> Thoralf Liersch wrote:
>
> > Hm, da wäre vieleicht noch ein Vorschlag zu machen. Ich denke der 
> > sollte sogar umsrtzbar sein. Wie wäre es das whois.nic.de soweit zu 
> > modifizieren bzw. die dahinterliegende Datenbank das bei 
> > requestanforderung per port 80 also browserbasirte abfrage, die email 
> > als grafik ausgegeben wird und per port 43 die emailadresse gar nicht 
> > mit ausgegeben wird.
> > Ich deneke damit können beide seiten leben.
>
>
> Ich kann die "Diskussionen" hier nur soweit mitverfolgen, wie es geht, 
> ohne die Beiträge des Tr^W^WHauptdiskutanten zu lesen, aber dieser 
> Vorschlag ist auch für sich stehend unsinnig.
>
> Was machen dann meine Perl-Scripts (und die vieler anderer, die 
> _wirklich_ etwas gegen Spam tun und nicht nur dummlabern), die 
> automagisch Abuse-Mails vorbereiten? Soll ich da vielleicht OCR 
> einfügen? Oder einfach den Domaininhaber immer weglassen und direkt an 
> den Upstream mailen?
> Ach, verdammt, der Upstream hat auch eine .de-Domain, wie komme ich 
> denn da an eine Abuse-Mailadresse?
>
> Es hat sehr wohl einen Grund, daß im Whois Mailadressen für die 
> administrativen, technischen und Zonen-Ansprechpartner auftauchen, und 
> das sollte sich auch nicht ändern. Wenn man glaubt, unter diesen 
> Mailadressen nicht erreichbar sein zu müssen, dann kann man diese 
> Mailadressen ja per procmail nach /dev/null wegsortieren, sollte sich 
> dann aber im Gegenzug auch nicht wundern, wenn man keine Infos mehr 
> bekommt, falls von der eigenen Domain gespammt wird oder die Zone 
> nicht in Ordnung ist.
>
> Wir haben auf unseren Role-Accounts übrigens weit weniger Spam als 
> z.B. ich auf meiner Firmenadresse. Und wir (ich denke, da kann ich für 
> den Großteil der hier Anwesenden sprechen) sind doch technisch 
> inzwischen auch soweit fortgeschritten, daß wir Spam mit geeigneten 
> technischen Maßnahmen bekämpfen können und nicht die Einschränkung 
> eines technischen Informationsdienstes für hunderttausende Benutzer 
> fordern müssen, weil wir keine Ahnung haben, wie Mailfiltering 
> funktioniert. Oder?
>
> Gruß,
>
> --ck
OK, damit hatt sich dann wohl auch mein Vorschlag in Wohlgefallen 
aufgelöst :). War aber imho auch nicht anders zu erwarten, da ich bei 
diesem Vorschlag mal von mir ausgegangen bin und ich die mailadressen im 
whois nicht wirklich benötige zumindest muss ich das nicht 
scriptgesteuert auslesen. Und für mich hätte es gereicht, wenn ich mal 
ne mailadresse brauche diese dann per browserwhois zu bekommen.


mfg thoralf liersch