Public DENIC mailinglist

[Elmar Knipp <Elmar.Knipp AT knipp.de>]

Hallo Herr Liebwein,

ich habe das Gefühl, daß wir langsam mit unserer Diskussion weiterkommen. 
Ich fasse sie jetzt noch einmal zusammen, damit Neueinsteiger auch was 
davon haben:

1) Wir alle sind gegen Spam. Einige Listenteilnehmer sind der Meinung, mit 
Spam muß man leider leben. Andere geben Empfehlungen, wie man dem Phänomen 
begegnen kann (SpamAssassin verwenden, UA-Konfiguration, beim MX keine * 
entgegennehmen).

2) Es ist sehr schwierig, an die Spammer selbst zu kommen. Daher schlagen 
Sie vor, das Publizieren von E-Mail-Adressen im Internet genauer zu 
überprüfen, um den Spammern weniger "Futter" zu geben.

3) Sie sehen den DENIC-Whois (Port 43 und 80) als unrechtmäßige 
Veröffentlichung von E-Mail-Adressen. [Das ist der erste Grund, warum Sie 
das Thema hier auf public-l behandeln wollen.]

4) Als Beweis, daß durch den DENIC-Whois E-Mail-Adressen von Spammern 
mißbraucht werden, haben Sie für jede Domain individuelle E-Mail-Adressen 
verwendet, die sonst nirgends verwendet werden. Somit haben Sie eine 
Rückverfolgungsmöglichkeit.

5) Bei zwei von Ihnen registrierten .de-Domains haben Sie jetzt ungültige 
E-Mail-Adressen eingetragen, damit der zu erwartende Spam nicht Sie 
trifft.

6) DENIC sagt, daß diese beiden Domains gelöscht werden, da die ungültigen 
E-Mail-Adressen gegen die Registrierungsvorschriften stoßen. [Das ist der 
zweite Grund, das Thema hier auf der Liste zu behandeln.]

7) Sie schlagen in Ihrem (ich nenne das jetzt mal 4-Punkte-Programm) vor, 
wie DENIC die Whois-Daten künftig publizieren soll.

Ist das so richtig zusammengefaßt? Fehlt etwas? Ich habe mich bewußt kurz 
gefaßt und auf Details oder Randthemen (DENIC-Impressum, wer ist eine 
Kanzlei, gegenseitige Abmahnwellen) verzichtet, da diese meines Erachtens 
hier nicht hingehören, nicht weiterführen, die Diskussion unnötig 
aufblähen und nur ermüden.

OK - nächster Schritt. Es können sich jetzt folgende Diskussionen ergeben, 
die wir getrennt voneinander in eigenen Threads diskutieren sollten. Ich 
schlage vor, zunächst die Themen zu sammeln und *NOCH KEINE* inhaltlichen 
Auseinandersetzungen zu führen. Das kommt dann später.

Themenliste:

1) Ist die Angabe von E-Mail-Adressen im DENIC-Whois rechtswidrig?

2) Wie wird das 4-Punkte-Programm von Rob Liebwein zur Vermeidung von Spam 
beurteilt?

3) Darf eine .de-Domain gelöscht werden, wenn eine ungültige 
E-Mail-Adresse beim Registranten angegeben wird?

4) Welche Rolle spielt der DENIC-Whois am Gesamtaufkommen von Spam?

5) ... was fehlt noch???

Noch etwas Prinzipielles zur Diskussion: Nehmen wir mal an, es stellt sich 
in der Diskussion raus, daß Elmar Knipps Meinung falsch ist. Dann schlage 
ich vor, daß Elmar Knipp das auch brav einsieht und damit ist der Punkt 
abgeschlossen. Wenn EK immer noch anderer Meinung sein sollte (alle 
anderen könnten sich ja irren), geht er erst dann zu einer neutralen 
Stelle (z.B. einem Gericht) und läßt die Sache prüfen. Mit dieser 
Vorgehensweise ist EK bislang im Leben gut gefahren. Also, einverstanden 
damit?


Viele Grüße,
Elmar Knipp

--
_____________________________________________________________________
     |       |
     | knipp |                   Knipp  Medien und Kommunikation GmbH
      -------                           Technologiepark
                                        Martin-Schmeisser-Weg 9
                                        44227 Dortmund
                                        Germany
                                        Fon: +49 231 9703-0
     Elmar.Knipp AT knipp.de               Fax: +49 231 9703-200