Public DENIC mailinglist

[Klaus Keppler <kk AT keppler-it.de>]

> Wird nur reagiert, wenn eine kritische Masse an Beschwerden über ein 
> DENIC Mitglied bei DENIC landet oder wird verdachtsunabhängig einfach 
> mal geschaut, ob die Unterschrift, die unter dem Vertrag mit DENIC 
> steht, mit der das Mitglied die Einhaltung der Regeln bestätigt hatte, 
> überhaupt die Tinte wert ist?

Das ist eine interessante Frage, die sich beispielsweise auch im 
Zusammenhang mit Domainsnapping durch "Domini Pro Ltd." stellt.
Ich habe alle paar Tage Kontakt mit Betroffenen, und nach deren Aussage 
muss für einen Dispute-Antrag der DENIC gegenüber in jedem einzelnen 
Fall nachgewiesen werden, dass die seit Jahren (!) unveränderte 
Anschrift in Berlin ungültig ist.

Mich wundert es daher, dass das entsprechende DENIC-Mitglied, über 
welches diese Domains registriert werden, offenbar noch keine 
Konsequenzen erfahren hat. Die Grenze einer "kritischen Masse" muss also 
ziemlich hoch sein.

Ich habe hier über 50 dokumentierte Fälle - und nach wie vor werden 
Domains mit diesen ungültigen Handledaten registriert.

Ich bin übrigens auch für eine Redemption-Period. Wie ist das eigentlich 
datenschutzrechtlich zu bewerten, wenn DENIC-Mitglieder die Information 
über Domainlöschungen (von den eigenen Resellern) in Echtzeit weitergeben?

Viele Grüße

   Klaus Keppler


PS: Grüße an Herrn Polnik - ich kann nur bestätigen dass er sich 
vorbildlich um seine Kunden gekümmert hat :)