public-l AT list.denic.de
Subject: Public DENIC mailinglist
List archive
- From: Florian Effenberger <florian.effenberger AT operamail.com>
- To: public-l AT denic.de
- Subject: Re[2]: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!
- Date: Wed, 8 Nov 2000 18:19:39 +0100
Hallo Daniel,
> Genau dies hatten wir vor der Umstellung. Der Kunde hat uns (einem
> nicht-DENIC-Mitglied) den Schutz seiner Daten (via unserem
> Maintainer) anvertraut. Diese Moeglichkeit zum Schutz wird uns nun
> entzogen.
Ist es schon "durch", dass man in Zukunft keine Maintainer mehr haben
darf?
> Nicht unbedingt praktikabel. Ich habe beispielsweise auch zwei
> RIPE-Handles, eins privat und eins beruflich. Mit bis auf den Namen
> voellig unterschiedlichen Angaben.
ACK. Ausserdem ist es nicht gut, wenn man ein Handle mit einem anderen
Provider "teilen" muss, der evtl. mal Daten ändert. Oder wir schaffen
das Handle-System ganz ab, wie es z.B. der CNO-Provider OpenSRS.net
macht.
> Das wiederrum waere sehr gut, denn es stellt sich oefters fuer
> Kunden die Frage, wer als admin-c wie benannt werden soll. Meistens
> wird dann der Geschaeftsfuehrer eingetragen, was aber nicht
> unbedingt Sinn macht.
Ebenfalls ACK. :-)
-- Florian
- RE: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Christian Storch, 11/08/2000
- Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Lutz Donnerhacke, 11/08/2000
- Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Rainer Sokoll, 11/08/2000
- Re[2]: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Florian Effenberger, 11/08/2000
- Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Daniel Roesen, 11/08/2000
- Re[2]: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Florian Effenberger, 11/08/2000
- Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Daniel Roesen, 11/08/2000
- Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Lutz Donnerhacke, 11/08/2000
- Re[2]: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Florian Effenberger, 11/08/2000
- Re: Re[2]: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Elmar Knipp, 11/08/2000
- Re[4]: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Florian Effenberger, 11/08/2000
- Re: Re[2]: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Elmar Knipp, 11/08/2000
- Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Daniel Roesen, 11/08/2000
- Re[2]: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Florian Effenberger, 11/08/2000
- <Possible follow-up(s)>
- RE: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Christian Storch, 11/08/2000
- Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Lutz Donnerhacke, 11/08/2000
- RE: Re[2]: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Christian Storch, 11/08/2000
- Re[4]: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Florian Effenberger, 11/08/2000
- Re: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Daniel Roesen, 11/08/2000
- Re[4]: [public-l] unzureichende Sicherheit der Domains vorManipulationen!!!!, Florian Effenberger, 11/08/2000
Archive powered by MHonArc 2.6.19.