Public DENIC mailinglist

[Daniel Roesen <dr AT cluenet.de>]

On Fri, Sep 07, 2001 at 04:22:21PM +0200, Sabine Dolderer/Denic wrote:
> die Historie von Domains ist in aller Regel für den Domaininhaber in
> Streitfällen von Nutzen, wenn es darum geht zu belegen, wie lange eine
> Domain schon in der Nutzung ist.

Welche Domaininhaber haben der Speicherung ihrer historischen Daten
fuer diese Zwecke zugestimmt? Auf welcher Rechtsgrundlage speichert
DENIC diese Daten? Diese Frage wurde leider nicht beantwortet...

> Daneben besteht auch eine gewisse Aufbewahrungspflicht dieser Daten,

Dazu kann Herr Wenzel sicherlich kurz darlegen, auf welcher
Rechtsgrundlage dies geschieht. Oder auch Du.

Was macht ihr, wenn Euch jemand diese Speicherung untersagt? Diese Frage
wurde leider nicht beantwortet.

Welchen operativen(!) Nutzen hat die Speicherung? Diese Frage wurde
leider nicht beantwortet.

War nicht nebenbei "Speicherung untersagt" der "Default" beim
Datenschutz?


Gruss,
Daniel

PS:  Dein MUA macht Threading kaputt. Das erschwert das Verfolgen von
     Threads massiv.
PS2: BTW, was soll eigentlich jedesmal dieser Quoting-Muell hier:

>                     Daniel Roesen                                           
>                                   
>                     <dr AT cluenet.d        An:     public-l AT denic.de          
>                                   
>                     e>                   Kopie:                             
>                                   
>                     Gesendet von:        Thema:  Re: Re: [DENICpublic-l] 
> DENIC-Contact-Objects                
>                     owner-public-                                           
>                                   
>                     l AT denic.de                                              
>                                   
>                                                                             
>                                   
>                                                                             
>                                   
>                     06.09.2001                                              
>                                   
>                     16:17                                                   
>                                   
>                     Bitte                                                   
>                                   
>                     antworten an                                            
>                                   
>                     Daniel Roesen                                           
>                                   
>                                                                             
>                                   
>                                                                             
>                                   
> 
> 
> 
> 
> PostedDate: 06.09.2001 16:17:37
> $MessageID: <20010906161737.A19880 AT homebase.cluenet.de>
> From: owner-public-l AT denic.de
> SendTo: public-l AT denic.de
> CopyTo:
> Subject: Re: Re: [DENICpublic-l] DENIC-Contact-Objects
> Received: from smtp.denic.de ([194.246.96.73])          by notes.denic.de
> (Lotus Domino Release 5.0.6a)          with ESMTP id 2001090616185348:22188
> ;          Thu, 6 Sep 2001 16:18:53 +0200
> Received: from localhost by smtp.denic.de with local    id
> 15ezyJ-0001iF-00; Thu, 6 Sep 2001 16:17:35 +0200
> Received: from mail1.cluenet.de (mail1.cluenet.de [62.208.181.131])    by
> smtp.denic.de with esmtp      id 15ezyI-0001i4-00; Thu, 6 Sep 2001 16:17:34
> +0200
> Received: by mail1.cluenet.de (Postfix, from userid 500)     id 739931019;
> Thu,  6 Sep 2001 16:17:37 +0200 (CEST)
> PRINCIPAL: Daniel Roesen <dr AT cluenet.de>
> Mail_Followup_To: public-l AT denic.de
> References: <OF345770DA.F13CC4F0-ONC1256ABE.0074E472 AT denic.de>
> MIME_Version: 1.0
> User_Agent: Mutt/1.2.5i
> In_Reply_To: <OF345770DA.F13CC4F0-ONC1256ABE.0074E472 AT denic.de>; from
> dolderer AT denic.de on Wed, Sep 05, 2001 at 11:22:25PM +0200
> X_Conspiracy: The #NOC Cabal
> Precedence: bulk
> ReplyTo: Daniel Roesen <dr AT cluenet.de>
> SMTPOriginator: owner-public-l AT denic.de
> RouteServers: CN=notes/O=Denic
> RouteTimes: 06.09.2001 16:18:53-06.09.2001 16:18:54
> DeliveredDate: 06.09.2001 16:18:55
> DENICDOCOPENCOUNT: 1
> $MIMETrack: Itemize by SMTP Server on notes/Denic(Release 5.0.6a |January
> 17, 2001) at 06.09.2001 16:18:53;MIME-CD by Notes Client on Sabine
> Dolderer/Denic(Release 5.0.6a |January 17, 2001) at 06.09.2001
> 16:34:16;MIME-CD complete at 06.09.2001 16:34:16
> BlindCopyTo:
> WebSubject: Re: Re: [DENICpublic-l] DENIC-Contact-Objects
> 
> 
> On Wed, Sep 05, 2001 at 11:22:25PM +0200, Sabine Dolderer/Denic wrote:
> > im Gegenteil, wir haben die Vorschläge durchaus sehr ernst genommmen und
> > auch versucht andere Möglichkeiten zu diskutiern, aber das hilft uns
> leider
> > nichts, wenn wie ich schon oft versucht habe zu erklären, dass dem
> Gesetze
> > entgegenstehen.
> 
> Und wie vereinbart sich die vom DENIC gepflegte Domain-History mit
> dem Datenschutz? Mit welcher datenschutzkonformen Begruendung werden
> Daten von Domaininhabern und deren Contacts noch jahre nach einem
> Close einer Domain aufbewahrt? Welcher operative Nutzen haben die
> Daten? Was passiert, wenn man diese Speicherung untersagt?
> 
> > Aber Umständlichkeit ist kein Argument für weniger Datenschutz.
> 
> Dann bitte umgehend die Domain-History abschaffen. Die ist nur
> Convenience fuer die DENIC Rechtsabteilung, oder uebersehe ich
> einen operativen Nutzen?
> 
> 
> Gruss,
> Daniel
> 
> 
> 
>