Public DENIC mailinglist

[lutz AT iks-jena.de (Lutz Donnerhacke)]

* Nikolai Tiedemann wrote:
>1. keine Limitierung, "komplette" Ausgabe (wie jetzt)
>Vorteile:
>- alle notwendigen Daten für jeden mit berechtigtem Interesse einsehbar
>- Auch Recherche für Riesen-KK-Aufträge, NS-Recovery nach DB-Crash ist
>  möglich :-)
>Nachteile:
>- Wörterbuch, 10 Zeilen Script, DB und ein Mailer genügen, um viele Menschen
>  zu nerven.

Meine Vorzugslösung.

>2. Ausgabe von Inhaber (nur Firma/Name), Tech-C, Zone-C und NS
>Vorteile:
>- Alles technisch und informativ notwendige ist gegeben. Für Abmahner gibts
>  die Adresse bei der Denic ;-)
>- Das gemeine Volk wäre zufrieden, da keinerlei Daten öffentlich einsehbar
>  wäre
>Nachteile:
>- siehe oben. Adresse/Daten des Inhabers und Admins nicht einsehbar. (Anm:
>  wofür braucht man die ernsthaft?)

Nack. Man hat dann als Tech-C/Zone-C die ganzen Beschwerden ala 'Der hat
mich ans Bein gepinkelt' oder 'Euer Webserver greift mich von Port 80 an'
auf dem Tisch, die bisher direkt zum Admin-C gingen und auch dort hin gehören.
Es ist ebenfalls nur noch schwer möglich, die Verantwortlichen für Spam zu
erreichen und auf die Füße zu treten.

Sollte sich dieser Vorschlag durchsetzen und DENIC nur noch per Fax-Anfrage
die Admin-C Daten rausrücken, so habe ich kein Problem, unseren Massenfax-
Dienst mit whois.thur.de zu kreuzen.

>3. Abfrage ist limitiert, liefert aber alles zurück.
>Vorteile:
>- alle notwendigen Daten für jeden mit berechtigtem Interesse einsehbar
>- Pro IP nur z.B. 500 Abfragen pro Tag möglich -> Adressensammler haben
>  Pech.
>- Wer berechtigtes Interesse nachweist, erhält höheres Limit / Flat
>Nachteile:
>- Tja. Irgendwann stösst jeder ans Limit ;-) Da tritt dann aber Vorteil 3 in
>  Aktion ...

Es ist falsch, daß Addressammler behindert werden. Es werden ausschließlich
die legitimen Nutzer (z.B. das halbe Firmennetz hinter NAT) massiv
behindert. Sollte sich dieser Vorschlag durchsetzen, sehe ich mich
gezwungen, whois.thur.de um eine eigene Datenbank zu erweitern, die die
DENIC-Datenbank in Addressammlermanier kopiert. (Alternativ ziehe ich mir
die DB täglich auch per FTP, wie bei RIPE.)

Also kurz: Mir ist es egal, ob man in Reglungswut verfällt, ich werde mit
geeigneten technischen Maßnahmen damit klarkommen. Aber bitte laßt die
Schutzbehauptung Datenschutz raus. Danke.