public-l AT list.denic.de
Subject: Public DENIC mailinglist
List archive
- From: "Peter Meyer" <mail AT SF6.de>
- To: <public-l AT denic.de>
- Subject: Re: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme
- Date: Wed, 24 Jul 2002 12:20:10 +0200
Es muss trotzallem eine Möglichkeit für den Inhaber geben, zu prüfen, ob die
Domain auch tatsächlich ihm gehört, und sich dort nicht etwa ein Provider
oder eine Reseller-Agentur eingetragen hat, oder ob vielleicht Tippfehler
bestehen.
----- Original Message -----
From: "Elmar K . Bins" <elmi AT 4ever.de>
To: <public-l AT denic.de>
Sent: Wednesday, July 24, 2002 12:14 PM
Subject: Re: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme
> lutz AT iks-jena.de (Lutz Donnerhacke) wrote:
>
> > >Lutz weiß, daß nicht alle Spambekämpfer intelligent genug sind, mit
sowas
> > >umzugehen...
> >
> > Was glaubst Du passiert, wenn man einen der Änderungsvorschläge für den
> > Whois umsetzt? Dann bekommt eben der Tech-C/Zone-C auch noch den ganzen
> > Formaljurakram von Möchtegern-Spamjägern und Berufsbeleidigtseiern.
>
> Möglicherweise sind aber die Tech-/Zone-Cs, und sei es nur der schieren
> Masse von Anfragen/Beschwerden wegen, erfahrener im Aufklären dieser
> "seltsamen" Sachverhalte als die entsprechenden Admin-C's, die ja meist
> einfach die Geschäftsführer der Inhaberfirmen sind.
>
> Ich würde gar keine Daten außer frei/belegt/DNS-Server herauszugeben,
> aber da sind ja einschlägige Gesetze vor. Jetzt muß man einen Weg
> finden, mit den Leuten umzugehen, die zwar whois-Tools bedienen können,
> aber nicht kompetent genug sind, die Daten, die ihnen vorliegen, in
> einer "richtigen", meint "heilsbringenden" Art und Weise zu nutzen.
>
> Möglicherweise sind die wirklich bei einem erfahrenen Tech-C an der
> besseren Adresse...
>
> Just my $0.02,
> Elmi.
>
> --
> My desktop has a 15" TFT-onna-stalk.
>
> (Matt, unmentioned Newsgroup, May 2002)
>
> -----------------------------------------------------------[
ELMI-RIPE ]---
>
>
- Re: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, (continued)
- Re: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Lutz Donnerhacke, 07/24/2002
- Re: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Elmar K . Bins, 07/24/2002
- Re: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Michael Hoennig, 07/24/2002
- Re: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Rainer Sokoll, 07/24/2002
- Re: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Michael Hoennig, 07/24/2002
- Re: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Elmar K . Bins, 07/24/2002
- Re: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Klaus Engelbertz, 07/24/2002
- Re: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Elmar K . Bins, 07/24/2002
- Re: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Lutz Donnerhacke, 07/24/2002
- Re: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Elmar K . Bins, 07/24/2002
- Re: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Peter Meyer, 07/24/2002
- Re: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Dennis Koegel, 07/24/2002
- Message not available
- Re: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Klaus Engelbertz, 07/24/2002
- Re: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Lutz Donnerhacke, 07/24/2002
- Re: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Michael Hoennig, 07/24/2002
- Re: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Lutz Donnerhacke, 07/24/2002
- Re: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Michael van Elst, 07/24/2002
- Re: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Lutz Donnerhacke, 07/24/2002
- Re: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Besim Karadeniz, 07/24/2002
- Re: [DENICpublic-l] AW: Whois-Probleme, Lutz Donnerhacke, 07/24/2002
Archive powered by MHonArc 2.6.19.