Public DENIC mailinglist

[Franz Georg Köhler <lists AT openunix.de>]

On Wed, May 28, 2003 at 05:35:30PM +0200, Henning Brauer 
<lists-denic-public-l AT bsws.de> wrote:
> On Wed, May 28, 2003 at 01:20:36PM +0200, Florian Weimer wrote:
>> 
>> Wirklich? Mehrere (bis auf den Zonen-Transfer) unabhängige NS zu
>> haben, gehörte eigentlich schon immer zum guten Ton.
> 
> und weder die IPs aus verschiedenen /24 noch die ASN haben irgendeine 
> aussagekraft dazu.

Doch, im Gegensatz zu den IP-Adressen bedeuten verschiedene AS-Nummern
unabhängige Konnektivität.
                                                                              
          
Bleibt der Fall, daß zwei AS die selben Upstreams haben. Aber hier
wären dann zumindest alle Fälle bis auf den, daß alle Upstreams
gleichzeitig ausfallen, unkritisch.
Ich halte es auch für sinnvoll, nicht alle Nameserver im selben Gebäude
aufzustellen.
                                                                              
          
>> Wenn man, um dem Geiste der /24-Regelung nachzukommen, seinen Primary
>> und Secondary wirklich verteilt, hat man fast automatisch
>> unterschiedliche ASe. Selbst für den kleineren, regionalen ISP, den
>> ich privat nutze, ist es kein Problem, so etwas auf die Beine zu
>> stellen, und ich glaube, ich bat nicht einmal ausdrücklich darum.
> 
> und die grossen, ueberregionalen haben ihre NSse fast zwangsweise im 
> gleichen AS und trotzdem vollkommen redundant. ich sehe nach wie vor 
> keinen grund das zu unterbinden.

"vollkommen redundant" gibt es nicht.
Kein Mensch ist unfehlbar (vom Papst abgesehen), daher treten auch immer
mal wieder Fehler auf.