public-l AT list.denic.de
Subject: Public DENIC mailinglist
List archive
- From: "Sabine Dolderer/Denic" <dolderer AT denic.de>
- To: "Michael Hoennig" <michael AT hostsharing.net>
- Cc: public-l AT denic.de
- Subject: Re: Re: Re-2: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?
- Date: Wed, 28 May 2003 12:58:57 +0200
Hallo,
dabei geht es doch offensichtlich um zwei paar Stiefel.
Wenn es 3 Server gibt, wovon mind. 2 in unterschiedlichen Netzen liegen, ist
das kein Problem.
Dass wir alle Server prüfen, liegt daran, dass wir durch unseren Eintrag,
Traffic und Last (=Kosten) bei deren Betreibern erzeugen
und da wollen wir zumindest sicher sein, dass sie dies auch wollen und das
bekommen wir nur dadurch raus, dass wir feststellen, ob
der Server die Zone auch hat.
Die Verantwortung bzw. den Skandal, dass wir die Domain s*****-for-kanzler.de
oder noch schlimmeres an irgendwelche Parteiserver
delegieren, möchten wir eigentlich nicht haben,
viele Grüße
Sabine
On 28.05.2003 12:40 "Michael Hoennig" <michael AT hostsharing.net> wrote:
>
> Hallo,
>
> >> Ich bekomm hier immer graue Haare, wenn mein Schl**d oder Het**er
> >> Server mal wieder nicht erreichbar sind.
> >
> >Ich verstehe jetzt nicht wirklich, warum *DEIN* kaputtes Setup jetzt als
> >Argument dienen Soll, diese offensichtlich sinnvollen Checks abzuschaffen?
> >
> >Ich wuerd' ja keinen Nameserver verwenden, bei dem ich schon im Vorfeld
> >weiss, dass er scheinbar *regelmaessig* "mal wieder" nicht erreichbar
> >ist (nur weil's billig ist). Geiz ist *nicht* geil.
>
> Kostenbewusstsein gleich als Geiz zu bezeichnen, halte ich für übertrieben.
> Die Redundanz im DNS sind mehrere Nameserver. Wenn dies drei sind, sollte es
> an sich völlig ausreichen, diese bei Anbietern in der unteren Preisklasse
> stehen zu haben.
>
> Was die DENIC hier aber fordert, ist das jedes der redundanten Systeme
> nochmals redundant ausgelegt ist, oder auf andere Art für sich selbst
> hochverfügbar ist, weil ansonsten im Falle eines Ausfalls auch nur eines von
> drei Nameservern jeder Domain-Auftrag abgelehnt wird. Und diese Forderung
> halte auch ich für übertrieben.
>
> Wenn zwei von drei oder mehr authiorisierten Nameservern korrekt antworten,
> und die anderen nicht, dann sollte das eigentlich völlig ausreichen.
>
> Alles Gute wünscht
> Michael
>
> --
> http://www.hostsharing.net
>
--
Sabine Dolderer
DENIC eG
Wiesenhüttenplatz 26
D-60329 Frankfurt
eMail: Sabine.Dolderer AT denic.de
Fon: +49 69 27235 0
Fax: +49 69 27235 235
- Re: Re-2: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, (continued)
- Re: Re-2: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Michael Hoennig, 05/28/2003
- Re: Re-2: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Frank Tegtmeyer, 05/28/2003
- Re: Re-2: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Daniel Bradler, 05/28/2003
- Re: Re-2: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Henning Brauer, 05/28/2003
- Re: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Dennis Koegel, 05/28/2003
- Re: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Frank Tegtmeyer, 05/28/2003
- Re: Re-2: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Michael Hoennig, 05/28/2003
- AW: Re-2: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Frank Loewe, 05/28/2003
- Re: AW: Re-2: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Michael Hoennig, 05/28/2003
- AW: AW: Re-2: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Frank Loewe, 05/28/2003
- Re: AW: Re-2: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Michael Hoennig, 05/28/2003
- AW: Re-2: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Frank Loewe, 05/28/2003
- Re: Re: Re-2: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Sabine Dolderer/Denic, 05/28/2003
- Re: Re: Re-2: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Michael Hoennig, 05/28/2003
- Re-2: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, sp, 05/28/2003
- Re: Re-2: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Peter Koch, 05/28/2003
- Re: Re-2: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?, Michael Hoennig, 05/28/2003
Archive powered by MHonArc 2.6.19.