Public DENIC mailinglist

["Frank Loewe" <loewe AT dotcom-service.net>]

>Woher nimmst du die Information, dass es immer irgendwo klemmt?

Das hat was mit Wahrscheinlichkeit zu tun.
Je mehr Server, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, das einer
klemmt, weil eben mehr Hardware auch mehr Ausfallrisiko hat.

In der Situation, die wir derzeit eben haben, wo ALLE DNS funktionieren
müssen, kann weniger manchmal mehr sein.

Schlussendlich gibt’s noch Murphie´s Law :-)

Frank Loewe
dotcom-service® gbr

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: owner-public-l AT denic.de [mailto:owner-public-l AT denic.de] Im Auftrag
von Michael Hoennig
Gesendet: Mittwoch, 28. Mai 2003 13:03
An: public-l AT denic.de
Betreff: Re: AW: Re-2: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?

Hallo Frank,

ah, ging doch noch an die Liste.

>Also ich hab meine grauen Haare in diesem Fall woanders.
>Wir queuen in diesem Fall die Updates und sorgen erstmal dafür das der
>Server wieder rennt, was in diesem Fall auch , meiner Meinung nach, die
>Priorität hat. Ob ein Update nun 1-2 Stunden früher oder später an
DENIC
>geht ist doch eher trivial..

Das Update ja, bei einer Reg kann das schon anders aussehen.

>Die DNS Server sind das Kapital eine jeden Domainanbieters, sozusagen
>Handwerkszeug. Schlechtes Handwerkszeug, schlechte Arbeit... wie
überall
>anders auch.

Deswegen braucht man noch lange keine redundante Auslegung eh schon
redundanter Systeme.

>Was kann DENIC dazu, wenn Schl**d oder Het**er Server des öfteren
>abrauchen (was jetzt nicht gerade für die Qualität Werbung macht,
>vielmehr nur den Preis in den Vordergrund stellt).
>
>Ich ziehe 2 Hochverfügbare DNS einer Latte von weniger verfügbaren
>Servern vor. Was nützen 4 NS in einer Domain, ausser das es
Werbewirksam
>aussieht, wenn immer irgendwo einer klemmt?

Woher nimmst du die Information, dass es immer irgendwo klemmt? "Es
kommt ab
und zu vor" und "einer klemmt immer" sind ja wohl ein Riesenunterschied.
Dass
beide gleichzeitig weg waren, kam noch nie vor, und der Primary-DNS
Server
ist ja auch noch da.

Ich bleibe dabei: Zu fordern, dass eh schon redundankte System jeweils
für
sich nochmal hochverfügbar sein müssen, ist albern, zumal die Prüfung eh
nur
beim Auftrag gemacht wird, und was hinterher alles schwiefgehen kann,
prüft 
die DENIC schließlich auch nicht.

Alles Gute wünscht
     Michael

-- 
http://www.hostsharing.net