Public DENIC mailinglist

["Frank Loewe" <loewe AT dotcom-service.net>]

Also ich hab meine grauen Haare in diesem Fall woanders.
Wir queuen in diesem Fall die Updates und sorgen erstmal dafür das der
Server wieder rennt, was in diesem Fall auch , meiner Meinung nach, die
Priorität hat. Ob ein Update nun 1-2 Stunden früher oder später an DENIC
geht ist doch eher trivial..

>Schl**d oder Het**er Server... 
selbst Schuld, wer die für so was nutzt. :-)

Die DNS Server sind das Kapital eine jeden Domainanbieters, sozusagen
Handwerkszeug. Schlechtes Handwerkszeug, schlechte Arbeit... wie überall
anders auch.

> Dass einer von dreien mal weg ist, kommt bei vielen Domains nun mal
vor, >und jeden Nameserver nun noch selbst hochverfügbar zu machen, wäre
ja nun
>wirklich albern.

Ist es nicht eher albern, ein Update an DENIC zu schicken, wenn man
weis, das ein NS gerade Down ist? Ich meine, da kann man die Mails
gleich nach /dev/null. Wo ist das Problem, die Updates für 1-2 Stunden
zu queuen und dann zu senden, wenn technisch wieder alles im Lot ist?

Was kann DENIC dazu, wenn Schl**d oder Het**er Server des öfteren
abrauchen (was jetzt nicht gerade für die Qualität Werbung macht,
vielmehr nur den Preis in den Vordergrund stellt).

Ich ziehe 2 Hochverfügbare DNS einer Latte von weniger verfügbaren
Servern vor. Was nützen 4 NS in einer Domain, ausser das es Werbewirksam
aussieht, wenn immer irgendwo einer klemmt?

Frank Loewe
dotcom-service® gbr


-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: owner-public-l AT denic.de [mailto:owner-public-l AT denic.de] Im Auftrag
von Michael Hoennig
Gesendet: Mittwoch, 28. Mai 2003 12:35
An: public-l AT denic.de
Betreff: Re: Re-2: [DENICpublic-l] Class-C-Restriktion aufgehoben?

Hallo Heiko,

>> Und jeder Kollege, dem bereit mal ein DNS abgeraucht ist, und der
mehr
>> als 10 Domains hat.. (oder auch mehr als 5000 :-) ) weiss den 2ten
>> physikalischen DNS zu schätzen und weiss auch zu schätzen, wenn der
>> nicht mitsamt Routing abraucht...
>
>Und genau in dieser Situtaion bekomme ich keine REGs und UPDATEs mehr
durch.
>Hat man ein paar Domains mehr, ist es wahrscheinlich, dass während
einer 
>NS-Störung ein UPDATE durchgeführt werden soll.
>Hällt die Störung ein paar Stunden an, bekomme ich wichtige UPDATEs
nicht
durch, obwohl meine NS-Struktur hochredundant ist und die Domain in
jedem
Fall 
> erreichbar ist.
>Ich bekomm hier immer graue Haare, wenn mein Schl**d oder Het**er
Server mal

>wieder nicht erreichbar sind.

daher kommen meine grauen Haare also! Genau diesen Fall finde ich auch
äußerst ärgerlich. Wenn doch wenigstens nur zwei antwortende Nameserver
gefordert werden, auch wenn für die Zone mehr als zwei authorisiert
sind.
Dass einer von dreien mal weg ist, kommt bei vielen Domains nun mal vor,
und
jeden Nameserver nun noch selbst hochverfügbar zu machen, wäre ja nun
wirklich albern. 

Alles Gute wünscht
     Michael



-- 
http://www.hostsharing.net