public-l AT list.denic.de
Subject: Public DENIC mailinglist
List archive
Re: [DENICpublic-l] Unvollständige WHOIS Informationen / Datenschutz / RFC 1032
Chronological Thread
- From: Lutz Donnerhacke <lutz AT iks-jena.de>
- To: Thomas Berger <tbe AT boreus.de>
- Cc: public-l AT denic.de
- Subject: Re: [DENICpublic-l] Unvollständige WHOIS Informationen / Datenschutz / RFC 1032
- Date: Fri, 2 Sep 2011 11:23:55 +0200
On Fri, Sep 02, 2011 at 10:46:04AM +0200, Thomas Berger wrote:
> Ich empfehle hierzu den Bericht der ICANN WHOIS Task-Force:
> http://gnso.icann.org/issues/whois-privacy/Whois-tf2-preliminary.html
The GNSO bei der ICANN befaßt sich mit den generischen TLD, nicht mit den
Länder-TLDs. Dafür ist bei der ICANN die ccNSO zuständig.
Das Verhältnis zwischen der ccTLD "de" und der ICANN ist ein einem
Briefwechsel dokumentiert:
http://www.icann.org/en/cctlds/de/denic-icann-letters-31may06.pdf
Von der Bereitstellung eines öffentlich zugänglichen Whois incl. der
anonymen Abfrage für Kontaktdaten steht da nichts. Im Gegenteil, die DENIC
verweist auf die nationalen Gesetze.
Um im Rahmen der ICANN eine Änderung des Verhältnisses der ccTLDs bzgl.
Whois zu erreichen, bitte ich darum die entsprechenden Gremien dort zu
informieren. Aktuell wäre der Input beim Whois-Review gut aufgehoben, denn
diese Gruppe kann ICANN Empfehlungen über weitere Zielsetzungen geben.
____________________________________
Mailinglist-Managenment:
http://mailinglists.denic.de/mailman/listinfo/public-l
- [DENICpublic-l] Unvollständige WHOIS Informationen / Datenschutz / RFC 1032, Thomas Berger, 09/01/2011
- Re: [DENICpublic-l] Unvollständige WHOIS Informationen / Datenschutz / RFC 1032, Sabine Dolderer, 09/02/2011
- Re: [DENICpublic-l] Unvollständige WHOIS Informationen / Datenschutz / RFC 1032, Thomas Berger, 09/02/2011
- Re: [DENICpublic-l] Unvollständige WHOIS Informationen / Datenschutz / RFC 1032, Lutz Donnerhacke, 09/02/2011
- Re: [DENICpublic-l] Unvollständige WHOIS Informationen / Datenschutz / RFC 1032, Thomas Worm, 09/02/2011
- Re: [DENICpublic-l] Unvollständige WHOIS Informationen / Datenschutz / RFC 1032, Roland Moriz, 09/02/2011
- Re: [DENICpublic-l] Unvollständige WHOIS Informationen / Datenschutz / RFC 1032, Marc Haber, 09/02/2011
- Re: [DENICpublic-l] Unvollständige WHOIS Informationen / Datenschutz / RFC 1032, Roland Moriz, 09/02/2011
- Re: [DENICpublic-l] Unvollständige WHOIS Informationen / Datenschutz / RFC 1032, Thomas Worm, 09/02/2011
- Re: [DENICpublic-l] Unvollständige WHOIS Informationen / Datenschutz / RFC 1032, Kai Roessel, 09/02/2011
- Re: [DENICpublic-l] Unvollständige WHOIS Informationen / Datenschutz / RFC 1032, Thomas Berger, 09/02/2011
- Re: [DENICpublic-l] Unvollständige WHOIS Informationen / Datenschutz / RFC 1032, heller, 09/02/2011
- Re: [DENICpublic-l] Unvollständige WHOIS Informationen / Datenschutz / RFC 1032, Thomas Berger, 09/02/2011
- Re: [DENICpublic-l] Unvollständige WHOIS Informationen / Datenschutz / RFC 1032, Lutz Donnerhacke, 09/02/2011
- Re: [DENICpublic-l] Unvollständige WHOIS Informationen / Datenschutz / RFC 1032, Ralph Babel, 09/02/2011
- Re: [DENICpublic-l] Unvollständige WHOIS Informationen / Datenschutz / RFC 1032, Michael Holzt, 09/02/2011
- Re: [DENICpublic-l] Unvollständige WHOIS Informationen / Datenschutz / RFC 1032, Ralph Babel, 09/02/2011
- Re: [DENICpublic-l] Unvollständige WHOIS Informationen / Datenschutz / RFC 1032, Michael Holzt, 09/02/2011
- Re: [DENICpublic-l] Unvollständige WHOIS Informationen / Datenschutz / RFC 1032, Thomas Berger, 09/02/2011
- Re: [DENICpublic-l] Unvollständige WHOIS Informationen / Datenschutz / RFC 1032, Sabine Dolderer, 09/02/2011
Archive powered by MHonArc 2.6.19.