public-l AT list.denic.de
Subject: Public DENIC mailinglist
List archive
Re: [DENICpublic-l] Unvollständige WHOIS Informationen / Datenschutz / RFC 1032
Chronological Thread
- From: Thomas Worm <info AT thomas-worm.de>
- To: public-l AT denic.de
- Subject: Re: [DENICpublic-l] Unvollständige WHOIS Informationen / Datenschutz / RFC 1032
- Date: Fri, 2 Sep 2011 11:41:25 +0200
Hallo,
wenn man die E-Mail-Adresse nicht veröffentlichen will, so wäre es doch eine gute Möglichkeit im Webwhois ein Kontaktformular bereitzustellen, über das man den Domaininhaber eine Mail senden kann. Vor SPAM-Missbrauch schützt ja das sowieso schon vorhandene Captcha.
Mit freundlichen Grüßen,
Thomas Worm
2011/9/2 Lutz Donnerhacke <lutz AT iks-jena.de>
On Fri, Sep 02, 2011 at 10:46:04AM +0200, Thomas Berger wrote:The GNSO bei der ICANN befaßt sich mit den generischen TLD, nicht mit den
> Ich empfehle hierzu den Bericht der ICANN WHOIS Task-Force:
> http://gnso.icann.org/issues/whois-privacy/Whois-tf2-preliminary.html
Länder-TLDs. Dafür ist bei der ICANN die ccNSO zuständig.
Das Verhältnis zwischen der ccTLD "de" und der ICANN ist ein einem
Briefwechsel dokumentiert:
http://www.icann.org/en/cctlds/de/denic-icann-letters-31may06.pdf
Von der Bereitstellung eines öffentlich zugänglichen Whois incl. der
anonymen Abfrage für Kontaktdaten steht da nichts. Im Gegenteil, die DENIC
verweist auf die nationalen Gesetze.
Um im Rahmen der ICANN eine Änderung des Verhältnisses der ccTLDs bzgl.
Whois zu erreichen, bitte ich darum die entsprechenden Gremien dort zu
informieren. Aktuell wäre der Input beim Whois-Review gut aufgehoben, denn
diese Gruppe kann ICANN Empfehlungen über weitere Zielsetzungen geben.
____________________________________
Mailinglist-Managenment:
http://mailinglists.denic.de/mailman/listinfo/public-l
--
Mit freundlichen Grüßen,
Ihr Team von Thomas Worm Handel & Dienstleistung
******************************
Thomas Worm
Handel & Dienstleistung
Postfach 2207
D-90009 Nürnberg
Hausanschrift:
Hintere Cramergasse 3
D-90478 Nürnberg
******************************
Telefon: +49 1803 030505 000*
Telefax: +49 1803 030505 050*
* (9 Ct./Min. aus dem dt. Festnetz,
Ihr Team von Thomas Worm Handel & Dienstleistung
******************************
Thomas Worm
Handel & Dienstleistung
Postfach 2207
D-90009 Nürnberg
Hausanschrift:
Hintere Cramergasse 3
D-90478 Nürnberg
******************************
Telefon: +49 1803 030505 000*
Telefax: +49 1803 030505 050*
* (9 Ct./Min. aus dem dt. Festnetz,
max 42 Ct./Min. aus dem dt. Mobilfunknetz,
andere Netze abweichend)
Allgemeiner Kontakt:
info AT thomas-worm.de
Buchhaltung:
buchhaltung AT thomas-worm.de
******************************
Geschäftsführer: Thomas Worm
thomas.worm AT thomas-worm.de
Kontoverbindung:
Inhaber: Thomas Worm H. u. D.
Kontonummer: 38 56 38
Bankleitzahl: 760 606 18
Kreditinstitut: Volksbank-Raiffeisenbank Nürnberg eG
Steuernummer: 240-290-21429
USt-ID: DE250745940
ISBN-Verlagsnummer: 3-86749
******************************
andere Netze abweichend)
Allgemeiner Kontakt:
info AT thomas-worm.de
Buchhaltung:
buchhaltung AT thomas-worm.de
******************************
Geschäftsführer: Thomas Worm
thomas.worm AT thomas-worm.de
Kontoverbindung:
Inhaber: Thomas Worm H. u. D.
Kontonummer: 38 56 38
Bankleitzahl: 760 606 18
Kreditinstitut: Volksbank-Raiffeisenbank Nürnberg eG
Steuernummer: 240-290-21429
USt-ID: DE250745940
ISBN-Verlagsnummer: 3-86749
******************************
____________________________________
Mailinglist-Managenment:
http://mailinglists.denic.de/mailman/listinfo/public-l
- [DENICpublic-l] Unvollständige WHOIS Informationen / Datenschutz / RFC 1032, Thomas Berger, 09/01/2011
- Re: [DENICpublic-l] Unvollständige WHOIS Informationen / Datenschutz / RFC 1032, Sabine Dolderer, 09/02/2011
- Re: [DENICpublic-l] Unvollständige WHOIS Informationen / Datenschutz / RFC 1032, Thomas Berger, 09/02/2011
- Re: [DENICpublic-l] Unvollständige WHOIS Informationen / Datenschutz / RFC 1032, Lutz Donnerhacke, 09/02/2011
- Re: [DENICpublic-l] Unvollständige WHOIS Informationen / Datenschutz / RFC 1032, Thomas Worm, 09/02/2011
- Re: [DENICpublic-l] Unvollständige WHOIS Informationen / Datenschutz / RFC 1032, Roland Moriz, 09/02/2011
- Re: [DENICpublic-l] Unvollständige WHOIS Informationen / Datenschutz / RFC 1032, Marc Haber, 09/02/2011
- Re: [DENICpublic-l] Unvollständige WHOIS Informationen / Datenschutz / RFC 1032, Roland Moriz, 09/02/2011
- Re: [DENICpublic-l] Unvollständige WHOIS Informationen / Datenschutz / RFC 1032, Thomas Worm, 09/02/2011
- Re: [DENICpublic-l] Unvollständige WHOIS Informationen / Datenschutz / RFC 1032, Kai Roessel, 09/02/2011
- Re: [DENICpublic-l] Unvollständige WHOIS Informationen / Datenschutz / RFC 1032, Thomas Berger, 09/02/2011
- Re: [DENICpublic-l] Unvollständige WHOIS Informationen / Datenschutz / RFC 1032, heller, 09/02/2011
- Re: [DENICpublic-l] Unvollständige WHOIS Informationen / Datenschutz / RFC 1032, Thomas Berger, 09/02/2011
- Re: [DENICpublic-l] Unvollständige WHOIS Informationen / Datenschutz / RFC 1032, Lutz Donnerhacke, 09/02/2011
- Re: [DENICpublic-l] Unvollständige WHOIS Informationen / Datenschutz / RFC 1032, Ralph Babel, 09/02/2011
- Re: [DENICpublic-l] Unvollständige WHOIS Informationen / Datenschutz / RFC 1032, Michael Holzt, 09/02/2011
- Re: [DENICpublic-l] Unvollständige WHOIS Informationen / Datenschutz / RFC 1032, Ralph Babel, 09/02/2011
- Re: [DENICpublic-l] Unvollständige WHOIS Informationen / Datenschutz / RFC 1032, Michael Holzt, 09/02/2011
- Re: [DENICpublic-l] Unvollständige WHOIS Informationen / Datenschutz / RFC 1032, Thomas Berger, 09/02/2011
- Re: [DENICpublic-l] Unvollständige WHOIS Informationen / Datenschutz / RFC 1032, Sabine Dolderer, 09/02/2011
Archive powered by MHonArc 2.6.19.