Public DENIC mailinglist

[Michael van Elst <mlelstv AT xlink.net>]

On Wed, Jul 05, 2000 at 07:22:29AM +0200, Stefan.Gasteiger AT Gendorf.de wrote:

> > - Man ist bei .de-Domainantraegen nur noch auf eine Datenbank
> >   angewiesen. Es funktioniert damit schneller und zuverlaessiger.
> 
> Was hat bis jetzt unzuverlässig funktioniert?

Zum Beispiel die RIPE-Datenbank, die tagelang nicht funktioniert
hat oder die Abfrage derselben mit entsprechend hunderten von
zurueckgewiesenen Domainantraegen.


> > - Uebergaben von Handles gehoeren der Vergangenheit an.
> Wo ist hier das Problem?

Es ist zusaetzliche Arbeit, weil es dafuer keinen Formalismus
gibt, der sich automatisieren liesse. Es gibt auch keine Abbildung
von gemeinsam genutzten Handles. Die Ueberpruefung der Handles
bei der Uebergabe kostet zusaetzliche Zeit.


> > - Nicht referenzierte Handles koennen effizient geloescht werden.
> 
> Zustimmung.
> Wie aber bereits mehrfach angemerkt: Man soll halt nicht
> jedesmal einen neuen Handle anlegen, sondern einfach die
> vorhanden wiederverwenden.
> Für das sind sie ja da. 

Das geht nicht, wenn jemand anders der Maintainer ist.
Es geht auch nicht, wenn sich die Daten mehr als minimal
unterscheiden. Ein Hans Meier aus Hamburg muss mit einem
Hans Meier aus Brunsbuettel ja nicht identisch sein.


> > - Kein Reuse von Handles, weil wir die Handles bis auf den Prefix
> >   vorgeben.
> 
> Der Reuse von Handles ist etwas *absolut wünschenswertes*!!!

Das ist ein Missverstaendnis. Ein _Handle_ ist die Buchstaben-
ziffernkombination, die als Schluessel fuer einen Datenbankeintrag
benutzt wird. Diese Kombination fuer einen anderen Datensatz
(nach Loeschung des alten) wieder zu verwenden ist hochgradig
fehlertraechtig.

> > > Der Weg eines Änderungswunsches früher:
> > > 
> > > Kunde --> ISP --> RIPE DB
> > 
> > Das ist nicht korrekt, eine Adressaenderungen geht zu fast
> > 100% auch in den Domaineintrag. 
> 
> Das mag bei Domains für Privatpersonen schon richtig sein.
> Bei Domains im gewerblichen Bereich trifft das vielleicht
> zu 10% zu.

Wage ich anzuzweifeln :) Aber selbst dann ueberwiegt die Zahl
der Privatpersonen.


> > Was vielleicht komplizierter
> > wuerde sind Telefon/Fax/E-Mail-Eintrag, die aber in Zukunft
> > gar nicht veroeffentlicht werden.
> 
> Das ist ja wohl eher ein dicker Nachteil. 
> Ich brauche öfters die contacts in den Domaindaten
> für Troubleshooting oder Anfragen, ob der Besitzer
> bereit ist die Domain abzugeben.

Domainabtretungen laufen eh aus Rechtsgruenden schriftlich ab :)
Troubleshooting betrifft aber meistens nur die tech-c's und die
aendern sich nicht so oft, weil es davon weniger gibt.


-- 
i.A. Michael van Elst                /          phone: +49 721 9652 330
Xlink - Network Information Centre \/           fax:   +49 721 9652 349
Emmy-Noether-Strasse 9             /\ link      http://nic.xlink.net/
D-76131 Karlsruhe, Germany        /_______      email: hostmaster AT xlink.net
[ KPNQwest Germany GmbH, Sitz Karlsruhe                                   ]
[ Amtsgericht Karlsruhe HRB 8161, Geschaeftsfuehrer: Koen Bertoen         ]